Карточки товаров заблокировали на маркетплейсе в связи с нарушением прав на интеллектуальную собственность. Что делать?

84 % россиян покупают товары на маркеплейсах, из них 80% совершают покупки чаще 2-3 раз в месяц. Такая востребованность онлайн-платформ нередко приводит к нарушениям охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Нарушения интеллектуальных прав являются частой причиной блокировки товаров на маркетплейсах. В настоящей статье будет рассмотрено, какие действия можно предпринять, что товары на маркетплейсе были разблокированы.

В соответствии со статьей 1253.1 ГК РФ, информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения материала третьим лицом, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) информационный посредник, в случае получения заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.».

Маркетплейсы не заинтересованы в судебных тяжбах, поэтому, получив претензию правообладателя, стараются предпринять все возможные действия по устранению нарушения (дополнительно по теме: Ларшин Р.В. «(Без) ответственность маркетплейсов»), в частности, блокируют карточки товаров. Однако эта блокировка не является безвыходной, предполагаемому нарушителю дается возможность предоставить свое видение ситуации. В случае положительного исхода, карточки товаров могут быть разблокированы.

В Ozon и Wildberries разработана специальная процедура, позволяющая правообладателям оперативно сообщать о нарушении своих прав, а предполагаемым продавцам-нарушителям быстро реагировать на полученную претензию. Например, на Wildberries такая процедура называется «цифровой арбитраж». А Ozon предлагает продавцу предоставить разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности и / или средства индивидуализации.

Одним из вариантов, которые предлагает, например, Ozon, является предоставление подтверждающих документов.

Если продавец является приобретателем по договору отчуждения на основании статьи 1234 ГК РФ, то такой договор в том числе может подтвердить его исключительное право. Обратите внимание, что переход исключительного права по договору также подлежит государственной регистрации в Роспатенте.

Кроме того, право пользования результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации может быть предоставлено в следующих случаях:

Подчеркнем, что предоставление права использования по данным договорам в отношении товарного знака или объекта патентного права также подлежит государственной регистрации в Роспатенте.

Согласно пункту 37 Постановления № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в силу пункта 6 статьи 1232 ГК РФ, несоблюдение требования о государственной регистрации не влечет недействительности самого договора, однако переход исключительного права или предоставление права использования считается несостоявшимся. Таким образом, предоставление данных договоров также может являться подтверждением, на основании которых карточки товаров могут быть разблокированы.

Согласно статье 1487 ГК РФ, «не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.». Таким образом, если продавец приобрел официальный товар непосредственно у правообладателя, можно предоставить:

На сайте Ozon указано, какие документы в зависимости от момента перехода права собственности на товар необходимо предоставить.

Согласно статье 1361 ГК РФ, «лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории РФ созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).».

По смыслу приведенной нормы следует, что преждепользование – это право безвозмездно использовать тождественное решение в определенном объеме и без расширения такого использования. Права преждепользователя ограничены тем объемом применения тождественного решения, который был им достигнут на дату приоритета, либо, если использование не было начато до этой даты, объемом, соответствующим сделанным приготовлениям.

В соответствии с пунктом 126 Постановления №10, «факт преждепользования может служить основанием для возражения ответчика по иску о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также служить основанием для обращения в суд с самостоятельным исковым требованием (в том числе встречным) о признании (установлении) права преждепользования.». Кроме того, как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 23.09.2015, «для оценки объема права преждепользования необходимо принимать во внимание не только фактическое использование объекта исключительных прав, но и сделанные к этому приготовления.».

Таким образом, одним из способов разблокировки товаров является предоставление документов, подтверждавших использование объекта до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца. Такими доказательствами могут быть: счета-фактуры, товарные накладные, макеты (трафареты) для изготовления спорных товаров, скриншоты Интернет-страниц, указывающие что до даты приоритета товар использовался.

Любая претензия, направленная правообладателем результата интеллектуальной длительности или средства индивидуализации до установления обстоятельств нарушения судом является субъективным мнением правообладателя.

Поэтому в качестве еще одной альтернативы, маркетплейсы позволяют предоставить заключение патентного поверенного – лица, подтвердившего наличие необходимой квалификации и опыта работы и соответствующего требованиям Федерального закона РФ от 30.12.2008 № 316-ФЗ «О патентных поверенных».

Например, в отношении товарных знаков такое заключение может иметь отношение к установлению несходства обозначений до степени смешения, в отношении патентов – к отсутствию использования формулы (изобретения, полезные модели) и существенных признаков (промышленные образцы) в товарах продавца.

Таким образом, в данной статье были рассмотрены те способы, которые можно предпринять при блокировке товаров на маркетплейсах. В заключение обратим внимание на то, что:

Автор: Анастасия Омельченко