При написании статей лучше сегментировать аудитории ресурсов на которых они будут публиковаться. Особенно если публикация статей преследует цель.
На Хабре преобладает аудитория hard-айтишников, на vc преобладает аудитория ближе к маркетингу и продажам, которым слова полевой транзистор и афинное преобразование - пустой звук.
Технические детали кому надо почитают на хабре. Гораздо интереснее было бы тут опубликовать какую выгоду это решение несёт для других участников рынка.
Вы пишете, что вычислительная сложность по сравнению с DFR снижена до O(n2) операций умножения (при O(n2 log n) операций сложения). Непонятно что имеется в виду, и за счёт чего мог получиться выигрыш. Ведь хорошо известно, что для операций умножения и сложения на современных архитектурах затрачивается практически одинаковое число тактов.
Них*я не понял, но очень интересно.
При написании статей лучше сегментировать аудитории ресурсов на которых они будут публиковаться. Особенно если публикация статей преследует цель.
На Хабре преобладает аудитория hard-айтишников, на vc преобладает аудитория ближе к маркетингу и продажам, которым слова полевой транзистор и афинное преобразование - пустой звук.
Технические детали кому надо почитают на хабре. Гораздо интереснее было бы тут опубликовать какую выгоду это решение несёт для других участников рынка.
На Хабре преобладает аудитория скорее бездарных хомячков и кармадрочеров. Не стоит путать аудиторию с авторами статей.
Длинная статья, спасибо за труд. А проца подешевле не было с такими же характеристиками?
Комментарий недоступен
Круто. Жду ваш классный томограф в нашей районной поликлинике.
Вы пишете, что вычислительная сложность по сравнению с DFR снижена до O(n2) операций умножения (при O(n2 log n) операций сложения). Непонятно что имеется в виду, и за счёт чего мог получиться выигрыш. Ведь хорошо известно, что для операций умножения и сложения на современных архитектурах затрачивается практически одинаковое число тактов.