Ситуация сложная: какое-то время подрядчик на работу все-таки потратил, хоть и результата от этой деятельности мы не получили. Должна ли я оплачивать эту работу? Вопрос философский, и тратить время на его решение мне очень не хотелось. Поэтому я решила снять с себя моральную ответственность и нервотрепку, и отправила человеку письмо с описанием своего видения ситуации, а также предложение вернуть ту сумму, которую он считает корректной, не мне, а на счет благотворительного фонда, за деятельностью которого я наблюдаю. Реквизиты фонда я, конечно, тоже отправила в письме.
На мой взгляд, можно потратить чуть времени и разработать схему-многоходовку, которая вся уложится в простой алгоритм:
- одновременно с извещением должника о "переводе долга на фонд", сообщить в Фонд о возможном платеже от "согласившегося" должника (его реквизиты), исходя из принципа: молчание - знак согласия;
- попросить Фонд сообщить о факте поступления платежа;
- в отсутствие платежа в течение Х месяцев, отправить должнику напоминание;
- в отсутствие платежа в течение 2Х месяцев, отправить информацию о нем на какие-либо форумы о недобросовестных исполнителях (отзовики, и т.п.).
В сумме с напоминалками и шаблонами писем схема может быть реализована без существенных трудозатрат и заслужить одобрение/распространение в обществе.
Да, согласна, интересная схема. Если честно, я поддерживаю связь с благотворительным фондом, и они готовы сообщить, поступил ли платеж. Просто я пока не уверена, готова ли вкладывать ресурс в дальнейшую коммуникацию по таким неплательщикам, ведь одна из основных целей: минимизировать ресурсы, которые обычно тратятся на таких людей.
Что в этом способе неплохо:
-снятие с себя ощущения "простил долг растяпе как лох"
-предупреждение распространения информации в узких кругах "с тем заказчиком можно работать как хочешь-все равно все простит"
То есть, номинально деньги хоть и теряются, но по "договору цессии" в одностороннем порядке обязательство выплаты долга переводится с вас на благотворительную организацию.То есть долг не прощен, а должник-должен.
что плохо: если должник сознательно уходит от долга ему абсолютно все равно кому не платить, вам или фонду или еще кому-либо. Логика может оставаться прежней: «у фонда денег много,ему и так жертвуют,мне никто не жертвует,у меня денег мало». А может и вовсе отсутствовать, просто «не хочу отдавать потому что требуют то,что уже потратил»
Если суммы небольшие то в суд вряд ли пойдут, а если и пойдут, разбирательство можно затягивать довольно долго, выматывая истца.
Но в целом- для себя полезно, когда и прощать не хочется и тратить силы и деньги на возврат денег тоже.
Да, вы правы. Как и написала, я разрешаю себе таким образом отпустить ситуацию и больше не думать о ней, а сделать выводы и двигаться дальше. Главное, что жизненный опыт, выводы как самый ценный инсайт, остаются при мне: с этим человеком, а также с человеком с подобными признаками, я работать больше не буду.
Всё равно, стоило вот в таком виде иложить и напомнить!
Спасибо!
Если смотреть с позиции, как вернуть долг, то конечно слабый аргумент, да и если ты наемный сотрудник - объяснить это своему босу :)) А вот, когда сам себе хозяин и сумма небольшая, снять "моралку", да, это очень неплохой способ. Кстати, вроде в каком-то американском боевике уже было что-то похожее с суммой в несколько миллионов :) Друзья Оушена?