Когда люди будут готовы платить за нейросетевые фильмы?

Пока что творения нейросетей в нише кинематографа больше похожи на неплохие игровые видеоролики, но по уровню проработки не дотягивают даже до условного Аватара. Люди повосхищались, попугались, и довольно быстро перестали обращать внимание на ИИ-видео, ограничившись просмотром коротких роликов в Shorts и Reels. Просмотры более-менее длинных видео набирают не более 1 млн. просмотров. А весь их маркетинг строится только на том, что это ИИ-видео. Без приставки «великое» и «гениальное».

Но пойдете ли вы в кино, когда нам выкатят премьеру первого полнометражного ИИ-фильма, и как скоро это произойдет? Порефлексируем на эту тему.

Мои ожидания

Как минимум в первую неделю фильм соберет неплохую кассу, тк. людям будет просто любопытно, что же там такое наконец-то уже покажут!? Хотя премьера может и состояться на Netflix. Там, по слухам, идущим от самих Netflix, у многих фильмов все прекрасно и даже лучше. Цифры проверить нельзя, а значит, мы будем согласны и понимающе кивнем.

Лично я по своим ощущениям от происходящего подозреваю, что первый полнометражный фильм мы увидим через года 2 - 3. Технология пройдет обкатку, режиссеры набьют руку, а люди морально доготовятся и станут лояльнее. Раньше выпускать нейрофильм даже смысла нет. Только если деньги потратить и просто оказаться первыми в истории. Не более.

Почему зритель пока не смотрит ИИ-контент

Все просто. Потому, что человек видит отчетливую разницу, между человеческим и нейронным творением. Да, эффект зловещей долины оно уже не оказывает, но скрыть шероховатости еще сложно. И хотя шероховатости – это и есть то, что цепляет и придает индивидуальность, человеку нужны особые изъяны.

В реализации любого творчества есть два пути — пустить восприятие зрителя кататься по американским горкам и веселым трамплинам или прокатить на старом детском велосипеде по крупному щебню. На данный момент нейронки предлагают нам второй вариант.

Бунт креаторов

“Технология в конечном итоге должна подчиняться художнику”

Звучит красиво и емко. Но реальность такова, что технология никогда ничего не должна. Да, она безынициативна без теплого живого пальца руки, нажимающего на заветную кнопку. Хоть на большую красную, хоть на маленькую клавиатурную. Но подобные ограничения – лишь дело времени и количества собранных данных.

Так же как любой “не художник” сегодня может просто попросить нарисовать ему невероятно страшную или ужасно милую картинку, так и фильм можно будет сгенерить под настроение или просто брякнув: “Удиви меня!”.

Но лично по моим ощущениям, самые крутые творения ещё десятки лет будут создаваться исключительно в синергии человека и искусственного интеллекта. Всё-таки мы прошли миллионы лет эволюции и наш эмоциональный диапазон несколько шире, чем у простейших. А значит, разгадать и просчитать его чуть сложнее.

Мы являемся носителями интуиции, боли, противоречий, культурного контекста. Такие понятия, как любовь, счастье и разум вызывают у нас абсолютно разные ассоциации, и пока мы сами не разгадали себя, ИИ будет идти с нами за руку еще очень долго.

Да, все это перевернёт индустрию, но само кино с живыми актёрами никуда не денется, а скорее, оно перейдёт в разряд интеллигентного, особого развлечения, как театр и опера.

Уже сейчас происходят естественные исторические процессы:

“В Голливуде утверждают, что технологические компании пытаются подорвать индустрию развлечений, которая, по их словам, обеспечивает более 2,3 миллиона рабочих мест в США. 400 голливудских звезд уже написали гневные письма администрации Трампа.”

Информация из статьи: https://www.bbc.com/news/articles/ce303x19dwgo

Какая будет критика от зрителей

Если кажется, что лавина критики на первые подобные фильмы остановит создателей, то посмотрите, сколько фильмов за всю историю имеет рейтинги в диапазоне от 2 до 5 по десятибалльной шкале. Тысячи. А их производство было сложнее, чем написание грамотного промта.

Критика не остановит киностудии, которые возможно переедут из павильонов на этажи офисных зданий, а их алгоритмы будут считывать реакции зрителей и выдавать сюжеты, бьющие в те аспекты души, о которых мы могли не догадываться. Кстати, по-моему мнению, в картинках нейронки уже научились это делать.

Да и вряд ли производство фильмов будет выглядеть как собрание инвесторов и продюсеров, оценивающих рынок и бесконечно генерящих «прибыльное» кино. Скорее появятся миллионы ИИ-режиссёров и отдельные маленькие студии, продающие подписки на свои каналы.

Денег на фильмы будет тратиться меньше, значит выходить они будут еще чаще. Конкуренция и рынок снова все порешает. В любом случае, пускай и у ИИ-фильмов будет своя “Золотая малина”, всем будет весело!

Что в итоге?

Вот, что говорил про ИИ Квентин Тарантино:

“Я ж сам как нейросеть. Насмотрелся в видеосалоне разного кино, обучился, вдохновился и начал делать свои первые фильмы. Все творения человека — это франкенштейны слепленные из чужих творений других но с душой автора.”

Ну ладно, он так не говорил, но вы поняли!

Пластиковый мир, может, и победил. Главный вопрос — сможем ли мы его оседлать, помирить наше представление о том, что есть, и о том, что должно быть, и получить при этом удовольствие от жизни.

Искусство всегда сопротивляется технологиям. Но потом принимает их, приручает и превращает в язык нового времени. Соль не в том, кто победит. А в том, кто научится говорить на этом новом языке первым.

Я в этой истории не зритель. Я уже внутри. Уже создаю. Уже запускаю.

Один из моих проектов — GenerAItion Factory, над которым мы работаем вместе с моим партнёром Игорем Труновым. Недавно наша работа получила международную награду AI Design Award 2025 в номинации «Генеративный ИИ». Нас выбрали среди сотен проектов из 32 стран.

Ссылка на видео:https://vimeo.com/user232324712

Ссылка на мой Telegram: https://t.me/k_penkovsky