SEO-тест или как изменчиво seo-продвижение

В ТГ есть seo-тест. Я его проходила один раз и получила тогда оценку Middle SEO. Был 2017, за плечами курс Дмитрия Шахова, и результат «Middle» меня устроил.

Сейчас скиллушки прибавилось, я взяла босса — 100 вопросов на тайминг в ~60 минут. И снова получила результат: «Поздравляем, вы Middle SEO».

Судя по вопросам теста, он давненько не обновлялся. Эта статья не нацелена на критику создателя теста — ну сделал и сделал.

Тест предлагает пройти: 15/ 30/ 50/ 100 вопросов.

База знаний по тесту немаленькая: там и про мадридский доклад, и про PR, и про техничку. Джун легко получит микроинфаркт от контекста некоторых вопросов.

Я покажу только те вопросы, по которым совершила ошибки.

Разберем:

По результатам теста я прошла его на 68%: из 100 вопросов 68 верных ответов. По итогам 2-дневного разбора результаты из 32 «неверных»:

75% верных ответов против 68% изначальных. И 80% ±верных.

Кстати, итоги теста не показывают, какой ответ является корректным. Это делает исследование еще более захватывающим и душным.

Погнали разбираться.

Я ответила неверно. Для 100% защиты нужен X-Robots-Tag.

X-Robots-Tag — это серверная настройка. То есть робот не будет пытаться скачать страницу, а еще на этапе обращения к серверу развернется.

Мета <meta name="robots" content="noindex, follow"> запрещает индексацию. Релевантно для HTML. Робот приходит, выкачивает страницу, при обращении к коду видит запрещающий мета-тег — уходит.

Google говорит: используйте meta name="robots" или X-Robots-Tag, но тогда не закрывайте документ в robots.txt. Если url перекрыт на уровне robots.txt, то робот не сможет обратиться к странице.

Яндекс говорит также и дает подробное объяснение, как использовать ответы и мета, миксовать и задавать их для разных роботов.

Ответила неверно, но честно — это миссклик.

Google не использует meta-keywords в ранжировании с 2009 года (по официальным заявлениям). Яндекс сидит на двух стульях.

Кстати, я тут охотилась куклобобра недавно — очень в тему о кейвордах почитать.

В поддержке ВМ сказали:

❔Олды тут? Если кто-то помнит или видел показы в нецелых числах — отзовитесь в комментах.

Потом исправились.

Google предлагает несколько вариантов удаления контента навсегда. Что надо сделать (одно из):

Баг или правила игры поменялись? Не знаю. Кек в том, что вопросы в итоговой оценке ответов переколдованы: в ТГ один порядок, а в результатах другой.

Указание, какую страницу считать основной — единственный верный вариант. Справки Яндекс и Google в помощь.

Яндекс дает развернутый ответ по теме: сейчас, чтобы подтвердить реальную принадлежность к какому-либо городу, мы доказываем информацию адресом.

Система не самая умная т.к. можно указать левый адрес условного ТЦ с номером офиса, и Яндекс это съест. Да, они делают проверки: звонят или даже приходят. Но проверить всех невозможно.

Не сталкивалась с этим фильтром. Знаю лишь, что паттерны хостовых фильтров — это всегда отрицательная динамика сразу по бренду и небренду.

Здесь же Яндекс сам заявляет, что искать Баден-Баден нужно в разделе Вебмастера «Безопасность и нарушения».

Яндекс прямо говорит, что title используется для заголовка сниппета.

Про Google в вопросе не было, но там все интереснее, поэтому обсудим. Согласно документации, заголовок сниппета может тянуться из:

Кстати, если в сниппеты Гугла попадает какая-то шляпа, попробуйте воспользоваться HTML-атрибутом data-nosnippet.

Раньше, видимо сохраненка показывала первую дату? Сейчас нет.

❔Делитесь, у кого какие методы проверки работают?

Если вы владелец сайта, то можно поискать данные в Вебмастере или обратиться к логам. Различные онлайн сервисы, которые имеют собственные базы — тоже юзабельно.

Я ответила неверно. Искала глубинные смыслы, а надо было мыслить буквально. Фактически для попадания в индекс страница просто должна отдавать HTTP-статус 2xx. Без 200 ОК робот не скачает страницу. А robots.txt и sitemap.xml — рекомендуемые, но не обязательные штуки.

1. Индексирование — это когда робот приходит к вам на сайт, скачивает документы и сохраняет в базу поисковой системы.

2. Ранжирование на выдаче — многоуровневый процесс, где с помощью машинного обучения документы выбираются для показа на какой-либо позиции по определенному запросу.

В Яндекс.Метрике посетители имеют уникальные ClientID — параметры автоматические, он зашиты в куку при первом обращении пользователя к сайту. При этом, если пользователь был залогинен в учетке Яндекса на обоих устройствах (под одним акком) — Метрика посчитает его одним посетителем (кросс-девайс). Это делается с помощью Крипты.

Визит в Метрике обрывается через каждые 30 минут бездействия или при смене устройства. Просмотры же — это сколько страниц просмотрено.

Итого: 2 устройства и большой промежуток во времени — это два визита с 2 просмотрами.

Яндекс не предлагает купить рекламу, чтобы улучшить позиции.

Просто на опыте замечено: чем больше льешь в директ, тем лучше для органики. Да, Директ даст какие-то доп. данные по ПФ, но стоит ли принимать такую корреляцию за истину? Решает каждый сам.

Я с аффилиатами никогда не сталкивалась, знаю только базу: сайты могут быть склеены по юр данным, адресу, телефону, товарам и прочим признакам. Как следствие, все указанные в тесте симптомы могут иметь место.

❔Сталкивались ли вы в Яндексе с аффилированными проектами, как лечили?

За мнение обратимся к экспертам (статья 23 года): Сергей Людкевич на хабре пишет:

Привет из 2018. Новость о Crawl-delay мимо меня прошла.

Директива Crawl-delay задаёт задержку между запросами роботов к сайту. Однако в Яндексе она не используется с 2018 года. В Google тоже не используется, там предлагают альтернативные методы — передавать ответы 500, 503, 429.

Ответила неверно фактически. Здесь речь идет о конкретных действиях: смена урла и переезд на https.

Ошибка не в незнании целей редиректов. Это база. Но 302 иногда использую для тестов: одну посадку заменить на другую. Например, при склейке 2 документов с одинаковым интентом — выбираю менее конкурентный маркер, когда ВЧ никак не двигается.

Если хотите провести эксперимент внутри сайта с похожими страницами — читаем рекомендации Google. А тут Яндекс рассказывает какие редиректы приемлет.

25 год, ключевые слова почти умерли. Триграммы, интент, уточняющая семантика, сущности и жертвоприношение богам поисковых систем — вот что реально работает.

Я ответила неверно. Джунская ошибка по факту.

Парадокс: если бы мне сказали сделай роботс, где надо разрешить test, но запретить вложенные в него страницы с параметрами ? — я бы с закрытыми глазами написала правила.

Разберем по порядку:

А вот и нет. Во-первых, если страница запрещена в robots.txt, но попалась роботам в линковке или карте сайта, то она может попасть в индекс. Во-вторых, Яндекс выберет из двух пересекающихся правил то, которое отвечает более подробному. Директивы Allow и Disallow сортируются по длине префикса URL (от меньшего к большему) и применяются последовательно. В Google отличий нет.

Простыми словами: разрешить /test/» — узкое правило, оно побеждает общий запрет на параметр "?". Так /test/?sort=price робот спокойно скачает и отправит в индекс. Чтобы запретить все урлы с параметром "?" для папки test, правило должно быть таким: Disallow: /test/?*.

rel="canonical — это рекомендация, а не жёсткое правило. Поисковые системы оставляют за собой право делать, что хотят: Яндекс и Google — спасибо за ваши каноникалы, но они нам в принципе и не нужны.

В целом я знаю про авторские права, но как аббревиатура выглядит — нет. Нуу, наверно это: «дистрактив медисин контэнт и что-то еще на A».

Все гораздо проще: DMCA — закон об авторском праве. А вот тут статку можно по теме изучить.

Я почему-то восприняла этот вопрос в другом смысле — какой самый быстрый способ. Комплексный эффект, безусловно, лучше одного действия.

Кстати, в Яндекс для ускорения индексации еще есть IndexNow.

Правильный и точный путь таков: робот видит 301 — индексирует цель — показывает в выдаче. Первый ответ тоже является верным утверждением, но предметно 3 вариант более корректен.

В тесте по сути нет точного верного ответа. Я ответила как можно ближе к актуальным данным.

❔Раньше внутренние переходы скрывали другой смысл?

Яндекс определяет это понятие так: если тайм-аут по сессии кончился, но окно с сайтом в браузере осталось открытым, то возобновлённая сессия запишется как внутренний переход.

Поддомен — это отдельный сайт. Согласно Я.Справке достаточно добавить сайт в Вебмастер, чтобы сообщить поиску о нем.

Фактически проставление ссылок с основного сайта может быть необязательным условием, но текстовый контент должен быть уникализирован хотя бы топонимами.

Размяла кулачки.

Погнали делать ресерч по патентам ссылочного. Сори, ссылок на русском на патенты нет.

Важное по патентам:

Кстати, классно про ссылки пишут Алексей Какаво SEO и Андрей SEO ТРЕНД.

Формально ссылки из соц.сетей не будут передавать вес, например, из-за запретов по атрибуту nofollow. Однако некоторые ссылки из соцсетей индексируются. Упоминания бренда — тоже фактор.

Вообщем, не соглы. Хотя бы Ютуб и X плотно индексируются.

Тут даже оправдываться не буду — ответила как seo-бомжа. Но каждый проект действительно уникален.

Да, есть база:

Из официальных источников в помощь по устройство внутренней перелинковки: Google покажет приемлемую для него техничку, а Яндекс поможет в навигацию, напомнит о кодировании и уникализации адресов страниц.

В документации Google эта рекомендация лежит в разделе для крупняков. Яндекс в начальном разделе Справки напоминает, что дата должна быть корректной.

Важно при этом разделять понятия HTTP-заголовка Last-Modified и тега <lastmod> из sitemap.xml. Задачи у них схожие, но разные по механике. Простыми словами: HTTP-заголовок Last-Modified скажет, что страница не менялась с последнего захода работа — не трать, бюджет и уходи. А тег <lastmod> — это подсказка зайти и скачать новую версию страницы.

Порылась на своих и чужих сайтах: в Рунете не нашла даже на РИА Новости Last-Modified. Например, Вики и NYT этот заголовок отдают.

❔Признавайтесь, используете?

Я честно не знала. Теперь знаю. Ответила самое смешное.

MFA значит «made for adsense».

Я ответила неверно в теории. Классический PageRank определяется количеством и качеством ссылок на страницу. Каждой странице передаётся «вес / сок / PR» от всех документов, которые на нее ссылаются (с учётом их собственного веса).

Главная страница чаще имеет наивысший показатель PageRank. Для сайтов с нестандартной структурой, лидером по весу может быть любая другая страница (та, которой принадлежит бОльшее кол-во ссылок).

Формула базового PR 1998 года: PR(u)=N1−d+dv∈Bu∑L(v)PR(v)

* PR(u)PR(u)PR(u) – PageRank страницы u

* ddd – «дампинг-фактор» (обычно 0.85)

* NNN – общее число индексируемых страниц

* BuB_uBu – множество страниц, ссылающихся на u, L(v)L(v)L(v) – число исходящих ссылок со страницы v.

Ссылочно-графовый алгоритм PageRank подробно описан в патенте Google US6285999B1 «Method for node ranking in a linked database». О нем я писала выше.

В Google, кстати, частая история когда урл не заходит в индекс из-за недостаточного кол-ва внутренних ссылок. Например, делаете ЧПУ в фильтре магаза, оставляете на него только 1 внутреннюю ссылку с раздела.

Я ответила неверно с точки зрения устройства Google. Для полноты в тест стоит добавить дополнительные варианты, чтобы покрыть базу знаний по обеим ПС. Google будет передавать вес при meta name="robots" content="noindex,follow", Яндекс — нет.

При заходе на сайт первое, что бот запрашивает – robots.txt. Если URL попадает под правило Disallow, бот никогда не скачает страницу, а значит не увидит ни заголовки, ни <meta>.

HTTP-заголовок X-Robots-Tag – второй этап – бот делает запрос документа и читает HTTP-заголовки ответа сервера. Он обрабатывает их до скана HTML, и может уже тут развернуться, если встретит например 304 ответ.

<meta name="robots"> – последнее, что увидит бот. Если он нашел в "robots"content="noindex, follow">, то локально воспользуется рекомендацией.

Самое полезное, что можно делать, работая в SEO — думать. Опыт тоже решает. Я критично ошибалась в вопросах, которых никогда не касалась на практике. Залетайте ко мне в ТГ общаться и делиться опытом.

Цмок.