Суд обязал «Яндекс» выплатить 3,68 млн рублей TeleSport за незаконное размещение видео с футбольных матчей

В «Яндексе» намерены обжаловать решение: компания сама не запретила индексацию видео в браузере.

Мосгорсуд вынес решение в пользу TeleSport по одному из исков против «Яндекса», сообщили vc.ru в TeleSport. На рассмотрении суда находится еще один иск на 2,95 млрд рублей.

В августе 2020 года TeleSport обвинила «Яндекс» в незаконном использовании в «Видео» видеонарезок футбольных матчей чемпионата Италии. В компании говорят, что «Яндекс» совершил порядка 600 нарушений до момента подачи исков и продолжает незаконно использовать видео.

В TeleSport назвали решение суда «движением в сторону правовой ясности и прозрачности». «Если мы закроем глаза на реализацию таких серых схем монетизации контента поисковой системой, то в будущем российские зрители окажутся отрезанными от мирового спорта — правообладателям станет экономически невыгодно приобретать и реализовывать права на трансляцию спортивных событий», — заявил глава компании Пётр Макаренко.

В «Яндексе» сообщили vc.ru, что намерены обжаловать решение суда, а требования TeleSport назвали «незаконными и необоснованными». В компании говорят, что TeleSport самостоятельно разместил видео в своих соцсетях и официальных группах, при этом у компании была возможность закрыть свой контент от индексации, но это сделали уже после подачи иска.

«Поисковики не должны и не могут нести ответственность и быть ответчиками в судах за контент, который размещается на сайтах третьих лиц. Особенно в случаях, когда недобросовестный правообладатель пытается таким образом заработать на контенте дважды», — добавили в «Яндексе».

Представитель TeleSport отметил, что материалы были не просто проиндексированы — «Яндекс» разместил их непосредственно у себя на платформе и добавил в них рекламу. «Яндекс очевидно действовал уже на как поисковая система, а как рекламное агентство, зарабатывая на использовании материалов, прав на которые у него нет», — заявили в компании.

2525
85 комментариев

А почему TeleSport должна, что то закрывать от индексации ??? Это тоже самое, что вор украл чемодан, а потом оправдывается, так чемодан не был привязан, я его и взял. 

17

Аналогия неверна. 
По умолчанию, сайт — публичная сущность.
Как магазин или бар на улице. Как уличная доска объявлений.
И тут владелец объявления/бара/магазина обвиняет робота, который посетил их публичное заведение, сфотографировал его и показывает фотографии другим людям.

Не говоря уже о том,  что видео — не чемодан. Если чемодан забрать — владелец останется без чемодана. Копирование видео к такому эффекту не приводит. Да и никто его и не копировал — просто разместили плеер, транслирующий с их же сайта в поиске по видео.

15

Когда вор украл чемодан, чемоданов не стало два — у владельца и у вора. Так что хватит вот эти аналогии тащить.

1

Потому что старая практика в интернет, еще со времен первых поисковых систем. Если вам НЕ надо чтобы к вам боты ходили - пишите что не надо. Можно просто написать что всем ботам не ходить никуда на вашем сайте, можно более подробно. Можно и более более подробно настраивать. Если есть технические проблемы положить именно в нужное место файл - есть альтернативный вариант с встройкой в html-код страниц.
Так же, бот представляется, собственно, собой и сайт может ему ответить статус кодом что доступ - запрещен. 

Сам стандарт прописан отдельно. Базовая функциональность также в спецификации HMTL4.01 описана в приложении. 
Есть не совсем стандартные расширения (документированные у яндекса, гугла и прочи бингов. Была  (ACAP) попытка расширить (точнее сделать новый стандарт) чтобы можно было решать (сайт) что можно делать с контентом (не да/нет а в деталях, сниппеты, кэширование и так далее). В ACAP по прежнему логика - не указано-разрешено и прямо указано что старый стандарт тоже надо использовать потому что ой не все ACAP понимают. Но делали тот ACAP по сути новостные сайты и вообщем то не взлетело.

Закона нет? Ну так на базовые стандарты интернет их и нет.
И любой вменяемый эксперт подтвердит что любой веб-разработчик про robots.txt - знает.  И может запретить индексацию.


Ждем выноса всех ресурсов TeleSport'а из индексации Яндексом? Ну раз они прямо сказали что их индексировать - не надо. Даже в суде сказали. Ну добавят и их сайты и их группы в ВК в список "игнорировать robotstxt/метатеги, НЕ индексировать".

Если же они хотят чтобы яндекс при нахождении любого видео неизвестно где определял сам не их ли это видео и не индексировал...а не много хотят? И кто будет за ошибки отвечать? Сейчас же (как я понимаю) видео яндекс вообще не индексирует, он страницу текстовую с ним индексируют.

Нет, такие системы видеоцензуры есть, работающие ограниченно и в пределах конкретных сайтов, с кучей проблем - то выяснится что Гимн России американскому лейблу принадлежит https://roem.ru/29-01-2021/284802/youtube-anthem-copywrite/. То автор мультиков про Масяню нагло нарушает права НТВ на репортаж про ту же Масяню (ведь очевидно же всем что оригинал - это репортаж с показом мультика а сам мультик - сделан на основе него) https://habr.com/ru/post/161671/  то прямая трансляция посадка Curiousity от НАСА https://habr.com/ru/post/149411/ нагло нарушает права одной конкретной новостной компании на то же самый ролик.

Вы что, упали все тут до единого? "чемоданов не стало два", "сайт это публичная сущность"
или вы яндексоиды под прикрытием?

Этак вы дойдете до того, что раз сайт - публичная сущность, то поисковику можно просто копировать текст и отдавать от себя. Ненуачо, ведь не закрыли в роботсе?

И нет, это нельзя. Конечно, они стремятся так делать, но пока что выцыганивают "согласие" владельца на создание, например, Турбо-страниц

10

Этак вы дойдете до того, что раз сайт - публичная сущность, то поисковику можно просто копировать текст и отдавать от себя. Ненуачо, ведь не закрыли в роботсе?И нет, это нельзя

По факту - можно. 
И делают.
И Яндекс - тоже. Как и другие поисковики.
И да, показ такого кеша  можно закрыть (и способ более менее стандартный и для Яндекса и Гугла)
Турбо-страницы это кстати чуть другое все же. Там надо усилия на стороне автора сайта.

Суд обязал «Яндекс» выплатить


А что если это не суд, а карма, м? 🤔

Да не, бред какой-то...

8