Браузерные войны: эпизод первый
Техномир вступает в гонку за контроль пространства для ИИ-агентов.
Всего месяц назад Browser Company запустила Dia — этот браузер пришёл на замену Arc, полностью меняя парадигму взаимодействия. В нём больше нет привычной адресной строки: теперь точка отсчёта — не сайт, а промт.
Я уже какое-то время пользуюсь Dia на macOS (его пока нет под Windows), и хотя это непривычно, но постепенно обрастать ИИ в месте основного обитания довольно интересно (альтернатива из прошлого — ходить на отдельные сайты). OpenAI выпустят свой браузер уже через несколько недель, и Сэм Альтман даже присматривался к покупке Chrome, если Google обяжут его продать.
На днях Perplexity запустила браузер Comet: он пока доступен только подписчикам Perplexity Max за 200 долларов в месяц, но и снаружи понятно, в чём его идея. Comet — браузер с ИИ-агентом: он не только отвечает на вопросы, но и совершает действия в браузере: открывает страницы, забирает или заполняет данные, кликает на кнопки.
Причины, по которой все так активно включились в гонку ИИ-браузеров, не только в том, чтобы сделать ИИ-функции удобнее.
- Чтобы агент мог управлять всем браузером, он должен иметь соответствующие разрешения. Создатели будут явно мешать другим завладевать контролем над браузером, оставляя приложения работать в «песочницах» отдельных вкладок
- Когда есть доступ ко всем данным в браузере, это открывает множество возможностей. В одном из опубликованных Perplexity примеров видно, как находясь на странице Reddit c тысячами ответом можно дать задачу суммаризировать их — но вот сам бы Perplexity не смог сходить на эту страницу по ссылке, потому что Reddit закрыл доступ для роботов
- ИИ как бы надстраивается над всеми сервисами браузера. Теперь уже не ИИ зависит от трафика из Google, а поиск Google зависит от того, решит ли агентский ИИ им пользоваться
- Концепция walled garden: вырваться из лап ИИ-помощника гораздо сложнее, когда речь идёт о взаимодействии не только с данными в чате с ним, но вообще со всеми твоими сервисами. Это — плюс заградительная стоимость подписки в 200 долларов — делают малопривлекательным постоянное «жонглирование» ИИ-помощниками
- Проблема «У меня всегда открыто 200+ вкладок» слишком удачна, чтобы на неё не надавить, тем более что ИИ-агенты действительно предлагают решения
Бывшая разработчица мобильной версии Chrome вспоминает, какой магией в своё время была кнопка «Войти в Chrome»: до неё нельзя было представить, что браузер знает, кто ты такой — это было уделом отдельных сайтов, которые не общались друг с другом. Теперь же браузер становится активным помощником:
Войдите в Perplexity, чтобы предоставить контекст, и вы сможете отписаться от нежелательных рассылок, понять, с какими друзьями я не общался уже больше месяца, оценить мои LinkedIn-запросы по количеству общих контактов и подписчиков, чтобы понять с кем мне стоит связаться, суммаризировать новости из недельных подписок.
И вот уже CEO Perplexity стал задаваться знакомыми до боли вопросами: «Chrome не должен быть браузером Android по умолчанию», «При первом запуске Android пользователю должны давать выбрать браузер из списка». А ведь есть ещё Edge с Copilot, Opera Neon, Brave… И даже целая операционная система для агентов в облаке — warmwind, запустившаяся всего неделю назад.
В целом можно браузер так и воспринимать: сегодня доступ в веб — это и есть основная операционная система взаимодействия с окружающим миром. Агенты получат лакомую возможность совершать действия от имени пользователей (и в какой-то степени право распределять их деньги, внимание и другие ресурсы), дав в обмен освобождение от рутинных забот и увеличение продуктивности.
Что, слишком заметно становится, что Apple едет мимо этой кассы? Единственная корпорация, у кого почти ничего в этом направлении не сделано: Safari не имеет никаких ИИ-функций, в него не встроена Siri, он не сможет сделать резюме содержимого страницы, и даже интеграция с Apple Intelligence крайне ограничена.
Интересно, кому тут позвонит Цукерберг со своей котлетой?
Подписывайтесь на Telegram Радиорубка Лихачёва.