💰 Банк, обещавший безопасность, сам стал причиной потери миллионов!
Приветствую, уважаемые читатели, на моей странице. Сегодня расскажу очередную историю, которая может быть вам полезна.
Жил-был ВИП-клиент, который обслуживался в банке с 2008 года. В 2016 году он арендовал в банке сейф для хранения крупных сумм в валюте и рублях — вроде бы надежное место для хранения богатства.
Но однажды, придя за деньгами, он обнаружил пропажу: 700 000 долларов, 150 000 евро и 10 млн руб. В полиции завели дело о краже, а потом приостановили, так как личность преступника не установили.
Мужчина не унывал и потребовал компенсацию у банка, а тот — мол, мы только за контроль доступа к депозитарию отвечаем, а за сохранность содержимого сейфа - нет.
Первый суд согласился с банком. Но апелляция сказала: «Подождите-ка! Банк освобождается от ответственности лишь в случае форс-мажора или если докажет, что доступ кого-либо к сейфу был невозможен (ст 922 ГК РФ). Но банк не доказал.
Следствие установило, что сотрудники могли входить в депозитарий без контроля, клиенты проходили в медицинских масках и визуально их личность не сверялась, замки в сейфе не менялись при смене арендатора, видеокамеры над запасным выходом перед депозитарием не было, судебная экспертиза не исключила монтаж видео с камер наблюдения, а у других клиентов тоже пропали деньги. Значит банк не обеспечил охрану депозитария и не исключил возможность доступа в него третьих лиц»
Поэтому апелляция поддержала истца. Но, учитывая обороты по его счетам, не учитывая результаты полиграфа о достоверности сумм, взыскала с банка лишь 12,6 миллионов руб: 8,4 млн руб основного ущерба, 20 000 руб компенсации морального вреда и штраф 4,2 млн руб, который тоже идет в карман клиенту.
❓Стороны решение будут обжаловать. Если оно изменится - выкладывать?
Мой телеграм 👉🏻 «Юрист. Финансы и право»
*Депозитарий - помещение, где находятся сейфы