Мой опыт с ИИ-сервисом Генспарк: недёшево, но того стоит.

В последнее время для задач, где нужны качественные результаты быстро, я использую сервис и браузер Генспарк. Про браузер так скажу, я от него вообще не в восторге, просто как-то установила и для одной из учетных записей использую. Привыкла. А вот сервис использую. Сразу напишу, я плачу за него 24 бакса, за эту сумму дают 10000 кредитов. И это немного, если использовать агентов для комплексных и сложных работ.

Это не просто чат с ИИ, а мультиагентная платформа, где более 80 моделей работают как единая система. GPT-4o, Claude, DALL·E, DeepL и ещё куча всего подключены под капотом. Система умеет сама разбивать задачу на этапы, подбирать нужные модели и выполнять всё от вашего имени.

- Генерировать статьи, видео, изображения, презентации, лендинги

- Выгружать и анализировать таблицы

- Собирать PDF и визуализации из кусков контента

- Автоматизировать действия: рассылки, брони, сбор инфо через API

- И даже звонить в рестораны (но пока только в США)

AI агент для презентаций, это прям топчик. Если мне нужно быстро, красиво, в моем стиле, я иду туда. При этом я тестила порядка 20 сервисов для этой задачи точно, если не больше. И этот мне зашел больше всего. С Гаммой у меня не срослось как-то давно, + приложение не так многозадачно, а в GenSpark куча всего, одно окно, что выручает, когда времени в обрез.

Вы даёте GenSpark тему - он сам разбивает её на подзадачи, ищет и структурирует информацию, а потом собирает из этого презентацию. Можно ввести запрос с нуля, а можно загрузить свой документ - например, PDF или Word - и получить слайды на его основе. Визуализация, графики, структура. Я делаю, конечно, не с нуля - обычно сначала подготавливаю текст и референсы в GPT, чтобы не тратить кредиты на очевидное. GenSpark классно анализирует уже готовую информацию и превращает её в визуал с графиками, структурой, выводами и даже краткими обзорами, если нужно. Все задачи ставлю текстом, правки тоже вношу текстом - он нормально понимает, если объяснить простыми словами, без сверхточного формата. Можно описать желаемые цвета, стиль, даже настроение, он соберёт под это слайды.

По моему опыту, лучше всё-таки заранее подготовить информацию и/или примеры - иначе можно получить странную выборку. Ещё один момент, указывайте кол-во слайдов, что вам нужно, фо фри по моему 7 только генерит. Без этого он может начать делать больше, чем вы рассчитывали, и в какой-то момент остановится, так как нет кредитов. Вы не получите продукт и потеряете время.

Как по мне, результат в этом сервисе получается очень достойный - особенно если не полениться дать ему на входе всё, что нужно. В режиме видео-просмотра презентация интерактивная: иконки шевелятся, при наведении всё двигается. Экспорт тоже норм (кстати раньше был кривой, сейчас доработали): можно выгрузить PDF ( на фри тарифе с вотермаркой), можно сохранить в PPTX и уже дооформить в PowerPoint. Или просто поделиться ссылкой - удобно, если с кем-то нужно согласовать. В целом, если знаешь, что хочешь получить, и нормально всё описываешь, результат выглядит почти как ручная работа.

Если до 500 строк - работает быстро и чётко. Можно делать с нуля, можно загружать, редактировать, запрашивать выводы и визуализации. Но если больше, долго, дорого, и может повиснуть. Я рассказывала в своем канале , как для бесплатной библиотеки промптов, которую я делала, я понадеялась на быстрый результат и Генспарк , но идея провалилась, так как, уже с 200 строки агент подтупливать стал. Пришлось искать альтернативы. У меня ж было порядко 6000 строк на тот момент. Зато теперь, я знаю возможности инструмента и они мне нравятся и неплохо выручают порой. Подгрузила таблицу, поправила, сделала текстовый отчет, пошла в агента для презентаций, написала требования, формат и цвета - 3 минуты и отчет готов. При этом красивый, точный, с максимально понятной инфографикой и выводами.

Есть хорошие генеративные модели, все топовые, но съедают кредиты быстро. По мелочи - да, по крупному - лучше не в Генспарк. С текстовкой или раскадровкой можно получить годный результат.

Инструмент для девелоперов именно для написания кода не использовала, у меня под это другие настройки, Копилот, + в Replit свои агенты. А вот лендинг потестила - не понравилось. Правда может задачи не было. Для простых сайтов и приложений мне больше нравится Lovable.

Можно собрать лендинг, тексты для рассылки, даже провести анализ конкурентов и подготовить шаблоны. Сильная сторона - возможность всё собрать в одном окне, без переходов. И кстати, если работать только в чате, то это не так много кредитов ест.

Я еще не тестила, но говорят агент сам предлагает, как можно доработать дизайн, генерит даже интерьеры, добавляет детали, уточняет функциональность и подбирает материалы под задачу. Всё это без лишних запросов с вашей стороны.

Недавно в Генспарке появился новый агент Clip Genius. Он помогает превращать длинные записи в удобные нарезки по заданной теме. Например, можно быстро выделить только ключевые моменты из часового Zoom-митинга, собрать ответы конкретного спикера из большой конференции или смонтировать в один ролик все удачные презентационные фрагменты для клиента.

Глубокий поиск не плохой, но не лучше других топовых моделей, как вы знаете я легко ставлю длинные задачи, агентов делаю, поэтому мне не принципиально где работать, лишь бы в хорошей LLM.

Вообще инструмент более чем годный. Вот только дорогой, на мой взгляд. При моем объеме взаимодействия с ИИ мне кредитов дай бог на неделю хватит, если не думать о лимитах.

Ссылка на сам сервис тут.

Подробная информация о сервисе, возможностях, кейсах тут.