Разоблачение мошеннической схемы ООО «ВК»: VK AdBlogger оставила тысячи авторов без сотен миллионов рублей
ООО «ВК», крупнейшая российская социальная сеть, в сотрудничестве с маркетплейсом Ozon провернула изощрённую схему, заманив тысячи авторов и владельцев сообществ ВКонтакте в программу продвижения товаров через VK AdBlogger, чтобы затем лишить их честно заработанных денег. Обещания лёгкого заработка обернулись грандиозным обманом: данные стёрты, выплаты заморожены, а сотни миллионов рублей, похоже, осели в карманах корпорации или её менеджеров. Это не случайный сбой, а спланированная афера, прикрытая юридическими лазейками и мнимыми «техническими проблемами». Ниже — подробное разоблачение схемы, основанное на условиях Оферты (https://adblogger.vk.com/documents/offer_creator_products, от 30 июля 2025 года), информации из открытых источников и нормах российского законодательства, с указанием всех юридических нарушений, включая 18 пунктов, связанных с сокрытием данных и другими аспектами.
1. Ловушка для авторов: Как заманивали в программу
В сентябре 2024 года ООО «ВК», владеющее социальной сетью с 92 млн активных пользователей, запустило VK AdBlogger — платформу для заработка на нативной рекламе в VK Клипах. В июне 2025 года к проекту подключился Ozon, предложив авторам продвигать товары через короткие видео. Условия казались заманчивыми: создавайте клипы, соответствующие требованиям Оферты (оригинальность, демонстрация продукта, сроки — п. 4.5.1–4.5.3), проходите модерацию, набирайте просмотры — и получайте фиксированную оплату по модели CPP (например, 20 000 рублей за клип). Программа, находившаяся в бета-тестировании, предлагала участие по эксклюзивным приглашениям, что создавало ощущение привилегии. ООО «ВК» и Ozon активно рекламировали проект, подчёркивая автоматизацию модерации и антифрода. Тысячи авторов, поверив в надёжность платформы, бросились создавать контент, вложив время, силы и ресурсы. Десятки тысяч клипов обеспечили Ozon огромный рекламный охват, но, как выяснилось, платить за это никто не собирался.
2. Реализация обмана: Сокрытие данных и крах программы
19 августа 2025 года, без предупреждения, ООО «ВК» приостановило программу продвижения товаров Ozon через VK AdBlogger. Личные кабинеты участников опустели: статистика просмотров, акты, транзакции и начисленные суммы исчезли. Поддержка ограничилась невнятной отговоркой о «технических проблемах», не предоставив ни доказательств сбоя, ни сроков восстановления. Это был не глюк системы, а целенаправленное уничтожение доказательств: без данных участники не могли подтвердить выполнение условий, а значит, лишались шансов на выплаты. Масштаб аферы поражает: тысячи авторов, создавших десятки тысяч клипов, остались без сотен миллионов рублей. Например, один участник, выполнивший 30 заявок, мог потерять 600 000 рублей. ООО «ВК» и Ozon получили бесплатный контент, увеличивший продажи и охваты, а авторы — пустые обещания.
3. Маскировка следов: Частичные выплаты и мнимое завершение
После недели молчания, под давлением возмущённых участников, заполонивших соцсети жалобами, ООО «ВК» 26 августа 2025 года объявило о «корректировке баланса». Некоторые получили минимальные выплаты за отдельные заявки, но суммы были ничтожны по сравнению с причитающимися. Статистика и акты так и не вернулись, а большинство участников остались ни с чем. Поддержка сослалась на п. 1.1.7 Оферты, где «Фрод» определяется как «искусственное увеличение просмотров» или «недобросовестные действия по усмотрению Компании». Доказательств? Ноль. Ни логов, ни аналитики — только голословные обвинения против авторов, чьи клипы ранее одобрила модерация. Вскоре ООО «ВК» заявило о завершении «первого этапа тестирования» программы, что выглядит как попытка оправдать приостановку и замять скандал. Эти действия — не решение проблемы, а циничный манёвр, чтобы смягчить общественный резонанс и избежать ответственности.
4. Финансовый мотив: Куда делись деньги?
ООО «ВК» в 2024 году заработало 147,6 млрд рублей, из них 96,1 млрд — от рекламы. Но списание 46,65 млрд рублей из-за долгов по продаже My.Games и привлечение 112 млрд рублей через акции в 2025 году говорят о финансовых трудностях. Удержание сотен миллионов рублей, причитающихся авторам, могло стать способом залатать дыры в бюджете. Более того, есть основания подозревать, что часть средств программы могла быть нецелево распределена среди руководителей и менеджеров, ответственных за проект. Непрозрачность, сокрытие данных и минимальные выплаты усиливают эти подозрения, требуя проверки со стороны правоохранительных органов.
5. Юридический арсенал мошенничества: Как ВК прикрывалась законом
ООО «ВК» использовало п. 1.1.7 Оферты как универсальный щит, позволяющий отказывать в выплатах без доказательств. Это условие, наряду с другими действиями компании, нарушает множество норм законодательства:
Статья 1 ГК РФ (принцип равенства сторон)
Пункт 1.1.7 Оферты предоставляет ООО «ВК» неограниченную дискрецию для отказа в выплатах без чётких критериев, создавая дисбаланс прав и обязанностей и ущемляя интересы участников.
Статья 5 ГК РФ (обычаи делового оборота)
Отказ в оплате за одобренные модерацией материалы и сокрытие статистики противоречат стандартам рекламной практики, где заказчик обязан обеспечить прозрачность расчётов.
Статья 10 ГК РФ (пределы добросовестности)
Отказ в выплатах без доказательств «Фрода» и удаление данных из Личного кабинета являются недобросовестными действиями, направленными на уклонение от обязательств.
Статья 310 ГК РФ (односторонний отказ)
Заморозка выплат и списание начисленных сумм — неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств (п. 6.3.1 Оферты).
Статья 312 ГК РФ (информация для исполнения договора)
Сокрытие статистики просмотров, актов и транзакций нарушает право участников на доступ к информации, необходимой для подтверждения выполнения условий (п. 6.2.1 Оферты).
Статья 314 ГК РФ (сроки исполнения)
ООО «ВК» не выполнило обязательства по выплате вознаграждения в установленные сроки (4 рабочих дня после достижения показателей или 30 календарных дней, п. 5.1.3 Оферты).
Статья 401 ГК РФ (ответственность за неисполнение)
ООО «ВК» не предоставило доказательств нарушений («Фрода»), что делает обвинения необоснованными. Бремя доказывания лежит на заказчике.
Статья 406.1 ГК РФ (возмещение потерь)
Отказ в выплатах и сокрытие данных игнорируют интересы участников, нарушая принцип добросовестности.
Статья 431 ГК РФ (толкование договора) и Статья 431.2 ГК РФ (недобросовестное толкование)
Произвольное применение п. 1.1.7 Оферты для отказа в выплатах, несмотря на одобрение модерацией, является недобросовестным толкованием, что может привести к признанию пункта недействительным.
Статья 432 ГК РФ (существенные условия договора)
Неопределённость п. 1.1.7 Оферты, позволяющего отказывать в выплатах «по усмотрению», делает условие несогласованным, так как участники не могут предвидеть нарушения.
Статья 428 ГК РФ (договор присоединения)
Пункт 1.1.7 Оферты содержит ущемляющие условия, предоставляющие ООО «ВК» необоснованные преимущества, и может быть признан недействительным.
Статья 715 ГК РФ (проверка качества услуг)
ООО «ВК» не уведомило о недостатках на этапе модерации, которая одобрила материалы, но отказало в выплатах постфактум, нарушая порядок проверки.
Статьи 720, 723 ГК РФ (приёмка услуг)
Отсутствие мотивированного уведомления о недостатках нарушает порядок приёмки (п. 5.9 Оферты).
Статья 781 ГК РФ (оплата услуг)
ООО «ВК» обязано оплатить надлежаще оказанные услуги, но уклоняется от этого, несмотря на одобрение модерацией.
Статья 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение)
Удержание вознаграждений за выполненные заявки квалифицируется как неосновательное обогащение.
Статья 38 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе»
ООО «ВК», как заказчик рекламы, обязано оплатить услуги и предоставить информацию о выполнении условий. Сокрытие данных и отказ в выплатах нарушают норму.
Статьи 8, 12, 13, 15 Федерального закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» (для физлиц)
Непредоставление статистики и причин отказа нарушает право на информацию (ст. 8, 12).
6. Заключение: Разоблачение системного обмана
Программа продвижения товаров Ozon через VK AdBlogger, запущенная ООО «ВК», оказалась масштабной недобросовестной практикой, направленной на использование труда тысяч авторов без справедливой оплаты. Удаление данных, отказ в выплатах без доказательств, использование ущемляющих условий Оферты, частичные выплаты и объявление о завершении первого этапа тестирования указывают на спланированный подход. Подозрения в нецелевом использовании бюджета программы руководителями и менеджерами требуют проверки. Действия ООО «ВК» нарушают нормы Гражданского кодекса РФ, Федеральных законов «О рекламе», «О защите прав потребителей» и «О защите конкуренции». Финансовые потери участников, оцениваемые в сотни миллионов рублей, подчёркивают масштаб проблемы. Пострадавшим рекомендуется оперативно собирать доказательства, направлять претензии, обращаться в надзорные органы и готовить судебные иски. Разоблачение этой схемы должно стать сигналом для усиления контроля за действиями крупных корпораций, использующих своё положение для нарушения прав пользователей.