Как можете видеть, это совершенно очевидная направленная бычья позиция, хотя и относительно умеренная. В принципе, могло быть сильно хуже, если например, покупать стоки с плечом 1 к 4, покупать прости госсподи CFD, или же например покупать CALL опционы с близкой экспирацией. Что же со всем этим произошло? Для начала, случился разворот на индексах, причем не столько на SP500, сколько на NASDAQ, к которому мой портфель оказался более чувствительным в плане стоков и варрантов. На бычьем рынке единственный параметр, который всех интересует, это Buying power - покупательская способность. Обычно она визуально выше суммы ваших свободных денег в 3-4 раза. В Interactive Brokers наряду с предоставляемым плечом, присутствуют ограничители, которые не позволяют клиенту разгуляться, и нанести своему счету непоправимый вред. Это, в частности Excess Liquidity – избыточная ликвидность, запас вашей финансовой прочности. Excess Liquidity = Equity with Loan Value – Maintenance Margin стоимость активов - минимальная маржа. Именно последний элемент уравнения создает наибольшие проблемы в моменты возрастания волатильности в ходе коррекции. Дело в том, что существует огромная разница между требуемой маржой покрытого опциона и непокрытого. Наличие у вас позиции по стоку, гарантирует то, что вы исполните обязательство по проданному опциону в любом случае, поэтому при продаже и откупе опциона маржа не меняется. Вверху на картинке влияние на маржу откупа покрытого опциона CALL, она нулевая, внизу - непокрытого PUT - оно существенно больше самой премии продавца.
Надо будет ещё раз перечитать
Комментарий недоступен
Перефразирую написанное в двух словах, человек закупился на всё маржинальное плечо, а когда рынок упал, то его выбило по маржин колл. А этой статьёй он хочет других от этого предостеречь.
Только я тоже не понял, почему так заумно.
Статья ради статьи. При чем этот писатель продавал непокрытые PUT опционы не лимитируя денежную позу по портфелю. Статья скорее всего для попугать "НОВИЧКОВ" заумными словами, чтоб те несли деньги в управляющие компании. Это и видно по коментариям выше.
Мм, "игра на бирже", еще до открытия позиции имеет отрицательное математическое ожидание. Потому как комиссии, спред, проскальзывание уже против вас. Что касается опционных стратегий, "локирования" убыточных позиций, хеджирование фьючерсом и т.д., лишь, отдаляет закрытие убытка, а скорей всего, его увеличивает. О биржевых роботах. Роботы, исключая психологическую составляющую торговли, как нам бы того не хотелось, увы, не в состоянии сделать математическое ожидание положительным. Простым или сложным роботом рынок не взять. Потому что он немного сложнее и обладает свойством, позволяющим ему существовать - изменчивостью, предсказать или описать которое еще никто не сумел. И чем раньше вы это поймете - тем лучше - не потеряете драгоценные годы.
Сюрприз: Там вообще нет математического ожидания.
Показатель для всех читающих, что рости ещё и рости...