Защита прав SEO специалиста
В конце прошлого года ко мне за юридической помощью обратился генеральный директор ООО «WEB.com», господин Прошин П.П.
Фирма «WEB.com» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере IT технологий: разработка сайтов, SEO, купля-продажа «раскрученных» аккаунтов, доменов.
Прошин просил провести полный правовой аудит его компании и взять ее (фирму) на абонентское обслуживание. Между сторонами был заключен договор. В ходе работ было выявлено и устранено более 20 крупных нарушений, пересоставлены и перезаключены существующие договоры, предложены новые «рыбы» договоров.
Прошин обратился за юридической помощью очень своевременно, так как буквально через полгода на его компанию, подала в суд юридическая фирма «ЮрДуб». В своих исковых требованиях «ЮрДуб» утверждала, что «WEB.com» не выполняет условий договора, не оказала надлежащей услуги по продвижению сайтов, SEO и по этим основаниям отказывалась от оплаты оставшейся части, требовала возместить «убытки».
В ходе проверки контрагента было установлено, что юридическая фирма «ЮрДуб» занимается «потребительским экстремизмом». Получив услугу в полном объёме фирма, злоупотребляя процессуальными правами, обращалась в суд ссылаясь в своих многочисленных исковых заявлениях на нарушения условий договора и отсутствие надлежащего качества предоставленных услуг. Нужно отметить, что все предыдущие иски «ЮрДуб» выиграл.
Дело по иску «ЮрДуба» к «WEB.com» рассматривалось Московским арбитражным судом. В ходе судебного разбирательства адвокатом были приведены доводы, доказывающие, что ответчик исправно выполнял принятые на себя договорные обязательства. Суд согласился с доводами адвоката. После недолгого судебного разбирательства было вынесено решение в пользу компании «WEB.com».
Заметка обезличена, название фирм и фамилии участников процесса изменены на произвольные.