Про хейт и творчество

Это буквально показатель того, что то, что мы делаем, — что-то небезразличное и вызывающее эмоции.

Одобрение мы можем получить только в одном случае — если читатель не нашёл ничего нового, а увидел только то, что у него и так уже было, то, с чем он и так был согласен.

Но если он и так согласен? Если он и так всё это знает? А нафига ему что-то, что он и так знает? Обычно людям это нужно в ситуации, когда они уже очень сильно устали, вообще не готовы ни к чему новому и хотят пересматривать старые сериалы по типу Друзей.

Вот и выходит: благодарность мы можем получать только за жвачку. А жвачка — это масс-маркет. Потому что человек не обогатился, он не нашёл автора в работе — только себя.

А можно ли тогда считать это творчеством? То есть если всем нравится твоё творчество — значит, ты не делаешь ничего нового.

Отсюда и выходит простая формула: творчество по определению — это то, что людям интересно потому что это что-то новое. Новый взгляд на ту же самую ситуацию. А любой новый взгляд вызывает то, что мы называем негативным фидбеком.

Хейт — это буквально показатель того, что мы делаем что-то, что кому-то нужно. Или точнее: что мы задели важную тему. Если для человека тема важна и откликается — то в 90% случаев мы получим реакцию: от критики до хейта.

И тут негативный фидбек выражается в спектре эмоций: от «да кто он такой, чтобы вообще это трогать», «да он вообще не прав и ничего не понимает» и вплоть до хейта уровня «автор дурак» или «идиот».

Но в рациональной плоскости есть вполне себе адекватная реакция, когда люди делятся своим опытом в ответ на твой. Это, в целом, лучшая оценка, на которую ты можешь рассчитывать.

Человек познакомился с твоим материалом, примерил его к своей картине мира и через эту новую призму смог переосмыслить свой старый опыт. Но не спеши радоваться: он будет с тобой не согласен — в деталях или в целом — и напишет об этом. Потому что другой человек — это не мы, и он по-другому видит важную для себя тему.