WSJ вскрыл схему как Polymarket разводит пользователей на $1,9 млн фейковых ставок
Студенты имитировали ставки на фейковых сайтах, а компания платила им за иллюзию лёгких денег. Разбираем, что реально стоит за рынками предсказаний в 2026 году.
Ты листаешь ленту и видишь парня, который с телефона поднял сто тысяч долларов за один вечер. Эмоции, лайфстайл и все такое...
Ты думаешь, почему ты еще не там?
Стоп.
Этот парень не заработал ни цента 🤨
Как же Polymarket обманывает пользователей?
Wall Street Journal вскрыл очень неприятные подробности о Polymarket. Они платили студентам тысячи долларов, чтобы те имитировали ставки на поддельных интерфейсах.
В реальности ни одной настоящей сделки. Более 1100 видео и почти $1.9 миллиона долларов мнимых выигрышей. В 118 роликах создатели праздновали победы на $900,000, хотя в реальности эти же ставки принесли бы убыток в $166,000. Это была тотальная имитация.
Что же делали Polymarket?
- Создали фейковые сайты. Сделали почти точные копии своей платформы, например, poiymarket.com, чтобы создатели контента могли снимать видео без реальных денег.
- Напрямую платили создателям. Платили десяткам блогеров-студентов от $2,000 до $3,000 в месяц за съёмку таких видео.
- Давали чёткие инструкции. Предоставляли сценарии и требовали переснимать видео, если оно выглядело неправдоподобно.
- Скрывали факт оплаты. Запрещали создателям говорить, что они работают с Polymarket, что нарушает правила FTC.
- Наняли "армию" для вирусности. Платили thousands of low-wage users (часто подросткам из Азии), чтобы те репостили видео с фейковых аккаунтов.
Это была системная маркетинговая кампания, организованная компанией, чтобы обойти бан в США.
Ключевая деталь в том, что эти фейки не обходили бан в юридическом смысле они пытались обойти его технически и маркетингово, используя серую зону.
В 2022 году Polymarket заключил с CFTC (регулятор в США) соглашение на $1.4 млн штрафа и обязался блокировать доступ пользователям из США на основном сайте . Формально бан это запрет для американцев торговать на основной международной платформе.
Схема выглядела так:
- Технически американцы по-прежнему могли заходить на сайт через VPN, и компания знала об этом . Бан был "самоналоженным", а не технической блокировкой на уровне кода.
- Создателям давали четкую инструкцию делать контент именно для американской аудитории . Маркетинговое агентство Virality платило клипперам только при условии, что как минимум 60% их зрителей находятся в США .
- Через фейковые видео создавалось впечатление, что любой американец может легко зайти, зарегистрироваться и начать зарабатывать, хотя на самом деле площадка была для них формально закрыта.
WSJ прямо пишет, что кампания была "явно направлена на то, чтобы использовать эту лазейку в массовом порядке" (exploit that loophole at scale) . Это не был официальный обход бана, а скорее маркетинговый ход: показать американцам, что "на самом деле всё можно", создав иллюзию доступности и лёгких денег.
При этом сейчас Polymarket как раз ведёт переговоры с CFTC, чтобы официально снять этот бан и пустить американцев на основную платформу через регулируемый канал . Но это отдельная история.
Битва титанов: Зачем WSJ и CNBC топят конкурента
Но это не просто борьба за правду, а корпоративная война. WSJ принадлежит News Corp, которая плотно связана с проектом Kalshi. Fox News крутит котировки Kalshi прямо в эфире. CNBC активно продвигает их как будущее финансовых рынков.
Kalshi готовится к IPO с оценкой в двадцать два миллиарда. Три медиагиганта синхронно топят конкурента, чтобы расчистить путь для своего проекта. Ситуация зеркально повторяет атаку на Binance, когда ключевые издания действовали по тем же методикам.
Ситуация зеркально повторяет атаку на Binance, когда ключевые издания действовали по тем же методикам.
Однако сценарий быстро меняется. В январе 2026 Dow Jones (владелец WSJ) и сам Polymarket заключили соглашение о партнёрстве. Конкуренция остаётся, но теперь это не просто «война», а сложная паутина из партнёрств и конкуренции одновременно.
Инсайдеры всегда играют против тебя
Это даже более серьёзная угроза, чем фейковые видео. Рынки предсказаний стали инструментом для инсайдеров и манипуляций.
- Расследование New York Times выявило более 80 пользователей с подозрительными ставками, включая тех, кто делал крупные ставки за часы до секретных военных операций США и Израиля.
- Исследователи Гарварда оценили, что $143 млн прибыли на Polymarket могли быть получены с использованием инсайдерской информации.
- Уже есть первые уголовные дела: обвинения против сотрудника Google за ставки на $1.2 млн с использованием конфиденциальной информации и против американского военного за ставку на поимку президента Венесуэлы.
Почему обычный пользователь всегда проигрывает
Рынки предсказаний стали инструментом для инсайдеров и манипуляций. А наши деньги это топливо для маркетинговых кампаний площадок.
- Ловушка успешного успеха заставляет тебя верить в легкие деньги.
- Риски блокировок аккаунтов растут из-за юридического давления регуляторов.
- Инсайдеры всегда играют против тебя, зная исход событий заранее.
Рынки предсказаний - это не про предсказание будущего, а про перераспределение денег от тех, кто верит в рилсы, к тем, кто владеет медиа.
Рынки предсказаний всё больше привлекают внимание регуляторов по всему миру:
- Нидерланды оштрафовали оператора Polymarket на €420,000 за однодневную задержку с блокировкой сервиса.
- Бразилия, Испания, Венгрия и Украина заблокировали или ограничили доступ к платформе.
- Polymarket начал бороться с обходом блокировок через VPN и ужесточает внутренние правила.
Что в итоге?
Рынки предсказаний не исчезнут. Они будут расти, обрастать новыми партнёрствами, привлекать регуляторов и инсайдеров. Но их суть останется прежней: это инструмент перераспределения капитала от неопытных участников к тем, кто контролирует информацию.
WSJ, NYT и другие расследования лишь подтверждают: за красивыми интерфейсами и громкими победами всегда стоит чей-то бизнес. Будь то Polymarket, Kalshi или любой другой проект.
Твоя задача не становиться ликвидностью для чужой стратегии. Разбирайся в механике, проверяй факты и не верь обещаниям лёгких денег.
Читай мою предыдущую статью об основателе Polymarket, очень интересная судьба между прочим, жаль, что его компания идет на такие махинации.