Вышел Claude Opus 5 или как всех обманули с Fable 5

Как и было предсказано мной в ЭТОМ ПОСТЕ, у Antropic оставался лишь один логичный ход на фоне последних релизов гигантов вроде GPT-5.6 и Kimi K3. Гонка «у кого больше параметров" уступила место жесткой экономике

Сегодня нам представила Claude Opus 5 — и сделала весьма своеобразный ход. Компания сравнивает новинку не с условными OpenAI или другими конкурентами, а со своей собственной «топовой» моделью Claude Fable 5. Что я нахожу максимально странным.

Главный посыл: Opus 5 выдает практически тот же уровень интеллекта, но ровно за половину цены

И здесь у любого здравомыслящего человека возникает закономерный вопрос: а зачем нам вообще был нужен Fable 5?

Я ставлю все что угодно на то, что Fable 5 будут использовать единицы и ее просто перекроют в ближайшем будущем каким нибудь новым релизом Fable 5.5 или 6

А теперь давайте посмотрим правде в глаза. Когда выходила Fable 5, нам продавали ее как самую мощную ультимативную модель за соответствующий ценник. Теперь выходит Opus 5, который на 99% закрывает те же задачи, а стоит вдвое дешевле. И я уверен это будет новой рабочей лошадкой на замену версии 4.8

Складывается четкое ощущение, что Fable 5 была промежуточным маркетинговым звеном, чтобы собрать сливки с корпоративных бюджетов, и заставить нас опустошить кошельки пока инженеры допиливали настоящий рабочий продукт. По факту, Opus 5 — это и есть та самая логическая замена Opus 4.8, который мы должны были получить изначально. А Fable 5 (вместе с какой то призрачной Mythos 5) отправляется в категорию фантомных моделей «для узкого круга лиц», чей ценник не оправдан ни на одном реальном продакшн-проекте.

Что ж, теперь мы будем умнее смотреть на релизы моделей и понимать, что действительно скрывается за ними...

Главный плюс релиза — Anthropic не стала задирать ценник:

Если убрать маркетинг и взглянуть на сухие тесты, прирост относительно 4.8 действительно колоссальный, а отставание от Fable 5 — микроскопическое.

1. Программирование и кодинг

2. Главный разрыв релиза: ARC-AGI-3 (Тест на абстрактное мышление)

Тест ARC-AGI считается самым устойчивым к «натаскиванию» и сливам данных.

3. Автоматизация и Computer Use

4. Научный блок и безопасность

В органической химии (вывод структуры молекул из спектроскопии) модель прибавила +10,2% к результатам 4.8.

При этом автоматический аудит назван модель самой согласованной (Alignment) в истории компании:

Не знаю кто у нас в СНГ использует это все в науке, хотел бы это увидеть вживую, но задел на будущее интересный.

А что касаемо кибербезопасности, модель специально не обучена пентесту. В поиске уязвимостей она почти догнала закрытую Mythos 5, но в написании реальных эксплойтов существенно отстает — блокировки работают жестко,но все мы наслышаны как их обходят.Ждем новости об очередном взломе модели ).

Как и писал до этого релиз Opus 5 нужен был рынку. Сейчас не нужны «элитные» модели за космические деньги, которые решают задачу на 0,5% лучше. Разработчикам нужны надежные, быстрые и предсказуемые по бюджету инструменты.

Anthropic фактически признала: Opus 5 — это новая база и я уверен так и будет. Fable 5 остается красивой вывеской для отчетов, а реальный вайбкодинг, разработка и бизнес-автоматизация с сегодняшнего дня пересаживаются на пятый Опус. Он будет таким же массовым как и Opus 4.8. Для меня все еще остается непонятным весь ход с моделями Fable и Mythos. Если так посудить то любые модели дальше будут в целом технологичнее и лучше чем эти две жертвы маркетинга. Но со счетов их не списывают и все еще пытаются убедить, что для сложных задач надо использовать именно их.

А вы как относитесь к данному релизу ?)

Присоединяйся к моему каналу в Telegram, @itdannyrozh, там мы следим за последними новостями и обсуждаем все важные изменения мире Искусственного интеллекта !