SEO-Ревизор: работа над ошибками (цензурный текст для vc.ru)
Всем привет! Меня зовут Леонид, я живу в Питере и зарабатываю на булку, гречу и куру SEO-оптимизацией сайтов. Несколько месяцев назад на подгорающем тренде со стороны спины я собрал на коленках и корточках проект SEO-Ревизор.
Тема не свежа, но актуальна. Ревизоров сейчас столько, что скоро Яндекс должен открыть агрегатор ревизоров и ревизировать их самих. Но подрядчиков, сотрудников и детей маминых подруг, которые выполняют работу из рук вон плохо, еще больше. Они продают результаты этих работы бизнесу и, не испытывая угрызений совести за качество, удирают в закат.
Я не просто оцениваю работу по проекту, но и объясняю, чем в перспективе может обернуться факап. А результат оценки подкидываю в профильное подразделение бизнеса с анонимной подписью «доброжелатель». За время работы проекта проверено 9 сайтов — все они крупные игроки в своих нишах. Я повторно посетил эти сайты за исключением самых свежих фигурантов и оценил, кого-нибудь вообще волнуют проблемы с получением органического трафика в наши сытые годы?
Исправлено 0 из 8 найденных уязвимостей.
Более того, все усугубляется приходом в индекс недавно запущенного компанией «Маркета». Проблемы, обнаруженные на основном сайте, бережно масштабированы и на Маркет.
Исправлено 0/9 найденных уязвимостей. Что неудивительно — не так давно Аэрофлот отказался от редизайна, который пользователи слезно требуют годами. О каких скорых изменениях в SEO может идти речь?
10 уязвимостей на двоих. Исправлено 2 и мне кажется это стечение обстоятельств. Странный баннер с битыми ссылками нашли и исправили сами, а дубли страниц склеил за оптимизатора сам поисковик.
Обновленный сайт re:Store
Исправлено 2/12 найденных уязвимостей. Сайт каким-то образом стал быстрее, хотя картинки по-прежнему тяжелые и растровые. Исправили контентный косяк с цветом «розовое золото».
Исправлено 1/6 найденных уязвимостей. Скорее всего, оптимизатор прошел по найденному чек-листу и счел критичным только один неверный редирект. Его и исправил.
И, похоже, у нас есть победитель. 5/9 исправлено. Над пользователем сжалились и перестали грузить ему в кэш мегабайтные баннеры со стороной 5670 px, перестали дискриминировать Тефаль, появились страницы формата категория + бренд, товары вернулись в нужные разделы, графический контент оптимизирован согласно тому размеру, в котором он используется. Но сайт по-прежнему полон приятных неожиданностей. Например, поисковая строка призывает искать что угодно, а в результате предлагает раскраску, книгу «С чего мы взяли» и детскую вышивку Николая Угодника.
Похоже, вселенная действиями криворуких оптимизаторов пытается отвести нас за угол и что-то аккуратно подсказать. К выводам.
- Нет абсолютно здоровых сайтов. Есть недообследованные. © Метод военкома
- Разработка веб-продуктов сильно сместилась в сторону пользовательского опыта взаимодействия с интерфейсом. Во многих крупных проектах просто упущена стадия подготовки проекта SEO-специалистом. Не анализируется структура сайта, не учитываются факторы ранжирования, не тестируется готовый проект.
- По-прежнему сильна связь между техническими факторами оптимизации, наличием сайта в топе и позицией в топе.
- Крупные компании очень долго реагируют на обнаруженные уязвимости. Конечно, если речь не идет о безопасности и прямых убытках. Потерю потенциального органического трафика все еще никто не считает.
- Если вы малая рыба в большом пруду, это шанс отгрызть трафик у кашалотов рынка. Присматривайтесь к промахам крупных конкурентов. В то время как по светлым корпоративным кабинетам пересылаются письма с вопросами, согласовывается смета, раздаются лещи и ищется подрядчик — вы уже нашли специалиста чуть дороже шапки сухарей и встали в очередь за трафиком.
- Если вы ответственный за утечку трафика в крупной компании — всегда составляйте договор с подрядчиком так, чтобы SLA предусматривал определенный объем аварийных работ с дедлайном «позавчера» и высшим приоритетом.
Если вам вдруг захочется проверить vc.ru, вы можете смело это сделать :)
Как только замутите е-коммерс на своей территории :)
Вы всерьез считаете что крупным игрокам чем-то грозит лишние страницы в индексе? Я так понимаю опыта в продвижении у вас мало и вы решили поучить других.
А почему «уязвимости»?
«Сайт каким-то образом стал быстрее, хотя картинки по-прежнему тяжелые и растровые».
А какие должны быть картинки?
Присоединюсь к вопросу.
Очень часто слышу от оптимизаторов самые различные истории на тему какими же должны быть изображения.
Комментарий недоступен