Чем инфоцыган отличается от реального эксперта? Опыт продюсера

Куда не плюнь, вокруг каждый пытается поймать волну хайпа на разоблачении инфоцыган.

Даже Ксюша Собчак в интервью с Блиновской это сделала, а потом…

Ну а потом сама решила уйти в онлайн-образование (неужели Лена заинтересовала ее своей выручкой в сотни миллионов рублей???).

На повестке дня несколько вопросов:

— Блиновская и Собчак инфоцыгане или нет?

— Все ли курсы про успех и заработок = разводняк?

— Как отличить реального эксперта от инфоцыгана?

Эти вопросы я и хочу в этой статье раскрыть.

Меня зовут, Олег Статком. Я продюсирую онлайн-школы и экспертов уже 4 года.

Через меня прошли десятки экспертов и им я помог заработать огого миллионов рублей, продавая их обучение (все кейсы есть, если что).

За все это время я не спродюсировал ни одного инфоцыгана (в моем понимании) и стараюсь работать с теми продуктами, которые сам могу порекомендовать своему другу, маме, отцу, сестре

1 — Наличие результатов у эксперта

Это важное правило, но с большим НО (о нем расскажу ниже).

— Мы бы с командой не продали на 3 млн. на полном автомате курсы по текстильным куклам, если бы Елена (эксперт) не умела шить.

— Мы бы не продали на 13 с хвостиком миллионов рублей курсы для риелторов, если бы эксперт был рядовым агентом с доходом в 50к.

И любой другой эксперт был бы настоящим инфоцыганом, если бы не имел те результаты, которые обещает другим людям.

Но! Это правило не касается некоторых психологов, консультантов и коучей.

Например, ослепший на один глаз Кас Д’Амато не стал чемпионом по боксу, но открыл путь великому Майку Тайсону.

И я с уверенностью скажу, что Лабковский имеет полное право говорить про отношения, хотя сам одиночка с разводом за плечами.

Почему? Читаем следующее правило!

2 — Наличие результатов у других людей

Если эксперт за весь свой период становления в тренерской деятельности не имеет положительных кейсов и отзывов от учеников — он не эксперт.

Абсолютно нормально, что не у всех будет результат. Не все же в школе были отличниками? Многое зависит от ученика.

Но если курс очередного Васи Пупкина прошло 100 человек, а обещанный результат получило только 5 человек, то это большая надпись над головой Васи:

Для меня нормальным показателем является, когда хотя бы 25% (а лучше 50%) от общего количества человек получили обещанный результат во время обучения.

Результат может выражаться по разному: получил навык, заработал денег, улучшил качество жизни, вышла замуж и т.д.

Если же эксперт только стартует и реально имеет желание ПОМОГАТЬ, то моя рекомендация — начать с личной работы и доводить людей до результата лично или в мини-группах. Мы с этим тоже можем помочь!

3 — Готовность подтвердить результаты

К сожалению, онлайн история до сих пор пропитана кучей рисованных кейсов и отзыв.

Периодами ко мне приходят эксперты (особенно в темах заработка), которые говорят о каких-то кейсах людей, но ссылок и фактов не предоставляют.

Поэтому, самое простое, что ты можешь сделать — связаться с теми людьми, кто уже проходил обучение и спросить их об опыте прохождения.

Какой бы интересной и самобытной личностью Лена не была - она несёт пользу и ее ученики имеют результаты. Поэтому она готова плюнуть в каждого, кто выступает против ее детища.

Кстати, в моем окружении есть люди, кто проходил ее марафон и получил результаты, (случайность это или нет, не знаю). Сразу скажу: «Да, я могу вас познакомить».

Что касаемо Ксении Анатольевны, сказать точно пока не могу. По крайней мере она хочет создать продукт от мировых экспертов-авторитетов. Буду смотреть только на результаты людей, кто пройдёт созданный ею продукт!

Буду рад получить обратную связь.