Обо мне: меня зовут Береснев Никита, я CEO и со-основатель InSyndicates; серийный фаундер, до этого был несколько лет руководителем проектов в различных компаниях, это же мой 3й собственный проект, и я уверен в нём и, главное, в его полезности. Могу отметить не только тренды на синдикаты, но и макро-экономическую конъюнктуру рынка, который меняется буквально на наших глазах. Так что будущее у сервиса определенно есть – вопрос, кто будет среди первых, кто получит больше преимуществ?! Это в любом перспективном направлении, кто знает - тот понимает, о чем речь!
Никита, доброе утро
Посмотрел видеообзор https://www.youtube.com/watch?v=kqttl3LaBTY&t=105s , точно стоит поработать над дизайном карточек. Сейчас это какая-то каша с цветами и расположением элементов. Должен быть удобный дашборд - четко, выверенно, без лишних цветов, нужная информация всегда на своих местах и тд. чтобы конечный пользователь мог реально работать с большим количеством синдицированных сделок, для которых нужна хорошая визуальная фильтрация на первом уровне по основным показателям, чтобы можно было уже на первом уровне понятно стоит ли читать детальнее о сделке или нет, так как каждая сделка - это время в любом случаи.
Я бы ушёл (используем https://ant.design/ в стартапе) в готовые UIkit https://themeforest.net/category/site-templates/admin-templates (вот этот шаблон использовал в 2015 https://themeforest.net/item/metronic-responsive-admin-dashboard-template/4021469, сейчас там куча новых готовых модулей) , чтобы время лишнее прям на дизайн не тратить, а сделать его максимально удобным, исходя из потребностей ЦА и решаемой задачи на странице.
текущие градиенты прям бррр... я бы потестировал этот момент и собрал побольше мнений о градиентах на сайте. Моё мнение - они очень сильно портят восприятие сайта. + Комбинация основного цвета и цвета кнопок очень сильно не совпадают.
Успехов в развитии!
Сергей, вечер добрый, передал ваши комментарии СТО, посмотрим что можно сделать.
Мы в целом понимаем, что дизайн пока "слабый", и в команде нет человека с данными компетенциями.
Наша главная задача сейчас - дать пользователям "пощупать" функционал (UX), понять насколько это востребовано и куда двигаться в первую очередь.
Благодарю, со своей стороны за аргументированную обратную связь, ссылки посмотрим на применимость. Комментарий очень полезен!
вряд ли вы нуждаетесь в моих советах/оценках, но раз уж вы опубликовали этот пост , то все-таки:
Я понимаю, у вас наверняка глаз "замылен" и вам этого не видно, но пару слов о вашем сайте:
1) Сорри, но слишком эклектично.
(ну реально, уже в Хидере сайта - 4 разных фонта!!))
( все в порядке, - кроме Хидера все остальное тоже эклектично)
2) Сайт ,который работает с финансами/инвестициями - должен выглядеть как-то посерьезней/солидней.
3) когда вы привлекаете инесторов, то в разделе "Наши преимущества":
Модерация, Уведомления, и прочее - вряд ли это то, что вшторит баблодателя.
В первую голову ему нужно показать ЧТО он получит, присоединяясь к вам
( и лучше это выразить в деньгах/%% , а не в возможности Модерации)
и ПОЧЕМУ все, что вы ему предлагаете - должно ссработать.
4) когда чел зашел на ваш сайт - у вас есть 30 сек, чтоб его "зацепить" и дать ему основную инфу.
Да, конечно, если пройтись по сайту и по линкам, то можно получить более детальное представление,
но, как вы сами указали, большинство потенциальных victims - люди занятые,
так что риск того, что они станут тратить время и отыскивать нужную инфу - минимальный.
5) лично я , когда дело касается бабла, хочу видеть TEAM, чтобы оценить , кто всем рулит, какой у них опыт, итд итп,
// и да, в сам низу указано, что это "ИП Береснев Никита" ,
и если ктото почему то с ним незнаком - то сможет порыться в тырнете и найти.
Но вряд ли кому то будет охота возиться с этим,
Напоследок: отвечать на мои комменты или дискутировать - нет нужды.
Я просто (доброжелательно) указал на ляпы, которые бросаются в глаза.
Спасибо в любом случае за оценку, хотя я тоже на правах основателя могу сказать, что это моё виденье и опыт. Но в каких-то пунктах я с вами могу согласиться... тем более всё субъективно в этом мире.
если по пунктам:
1) сам термин электика из архитектуры! Скорее Вы имели ввиду структуру сайта и дизайн и тому подобное... не знаю, кому показывал - сказали норм! Гуд! Просто и со вкусом... имхо.
2) возможно Вы правы, если большинство будет за редизайн - поправим
3) тут встречный вопрос - Вы - инвестор? Вы инвестировали крупные суммы? участвовали в синдицированных сделках?!
4) частичный ответ и на п.3 - у нас очень узкая аудитория! Мы даже не будем делать широкую рекламу, потому что все или практически все инвесторы уже собраны (мой опыт фандрайзинга с 2019г)! Я к тому, что это тонкая работа, и я знаю, что нужно инвесторам.
5) у меня есть ИП, этого достаточно для начала. Сделать ООО нет особых проблем, а делать ООО просто ради ООО - ну так себе.
Возможно надо подчеркнуть, что это все-таки еще функциональный прототип и до хорошего, полноценного сайта еще есть над чем работать...
Признателен за фидбек, буду рад знакомству или пообщаться
Соглашусь с комментатором выше. Дизайнера бы привлечь, а то читать даже трудно.
Часть на русском, часть на английском. Отсутствие палитры цветов, разные шрифты, разные стили кнопок, отсутствие какого-либо лэйаута.
Отдельно стоит выделить строчку
Чтобы не утомлять людей, для которых Время – это Деньги, и я бы подчеркнул весьма Большие деньги
Когда про "большие деньги" пишет человек, допускающий элементарные пунктационные ошибки - невозможно читать даже чуточку всерьез.
Если с этим поработать, может, можно будет и смысл сервиса уловить :)