Что сейчас происходит с каналами в «Яндекс.Дзене»

Падение количества показов, неточности в ответах техподдержки и другие проблемы сервиса.

У меня есть канал в «Дзене». Он входит в топ-500, размещён в каталоге, его суммарный охват в месяц достигает 16 млн.

В этом материале я не хочу разносить «Дзен» в пух и прах или жаловаться на жизнь. Просто опишу, что сейчас происходит в сервисе, и возможно, помогу вам решить, хотите ли вы с ним связываться.

Заранее скажу, что я благодарна «Яндексу» за возможность заниматься любимым делом и получать за это деньги, которые равны зарплате большинства российских городов. Но высказаться очень хочется.

Аудитория: люди здесь взрослые. Сначала я думала, что это связано с моей тематикой, но у других авторов с более «молодёжными» тематиками оказалось то же самое. Подавляющее большинство — старше 40 лет.

И так у многих
И так у многих

Нарративы: это такая милая листалка с картинками, которую удобно читать с телефона. Сделать красивый нарратив во встроенном редакторе почти невозможно, очень скудная функциональность. Хотите красоту — рисуйте каждый слайд в Photoshop.

Просмотров у нарративов намного меньше, чем у текста. Возможно, из-за того, что я делаю их не очень часто, у меня не сформирована мобильная аудитория. По заверениям техподдержки, нарративы остаются в ленте дольше простых статей, поэтому медленно но верно набирают просмотры.

Но они держатся абсолютно столько же и набирают мало. Статьи выводятся в поисковой выдаче «Яндекса» и приводят дополнительные просмотры, нарративы — нет.

Привет, я нарратив «Яндекс.Дзена»
Привет, я нарратив «Яндекс.Дзена»

Видео: вы можете опубликовать двухминутный ролик. Он не монетизируется. Его нужно смонтировать в программе, потому что собственного редактора у «Дзена» нет. Никаких ссылок вставить в видео нельзя, все просмотры, которые будут у видео, — это просто просмотры, дай бог, кто-то решит перейти в канал и подписаться.

Статьи: никогда не знаешь, какое количество показов тебе дадут на статью. Обычные у меня набирают около 300 тысяч показов, «желтушные», с яркими заголовками — до 3 млн.

Сохранить текст, чтобы прочесть позже, в «Дзене» нельзя. Лучше заходит всё то, над чем не нужно думать, а если думать нужно, то лучше писать очень коротко. Это определяет специфику наполнения платформы.

«Посты» — новый формат, причём достаточно странный. Это такой «Дзен-Twitter» — 200 знаков и картинка. Причём в ленте эти 200 знаков видны почти полностью, то есть открывать публикацию особой мотивации нет (разве для того, чтобы рассмотреть картинку).

Наверное, это помогает сформировать мобильную аудиторию на канале, потому что публикации видны только пользователям мобильных устройств. Денег не приносят, на подписчиков не особо влияют. Умельцы научились вставлять в них ссылки, но встроенный редактор не позволяет этого делать (если я неправа, скажите об этом в комментариях, буду рада научиться).

«Карма»: как она работает — не понимает никто. Она должна считать все метрики блога и показывать, что вы делаете хорошо, а что плохо. Писать о ней можно долго. По своему опыту и опыту других авторов — чем лучше «карма», тем меньше денег вы зарабатываете.

Необъяснимая магия. Зато за хорошую «карму» вы можете получить специальные баллы, которые позволят продвигать статьи. Тут нужно выбрать что-то одно. Я выбрала деньги. Потому что улучшать показатели, принципы определения которых для меня неочевидны, — это сомнительное удовольствие.

Моя «карма» — обнять и плакать. Но канал растёт и приносит доход
Моя «карма» — обнять и плакать. Но канал растёт и приносит доход

Блокировки: можно поймать блокировку канала за всё что угодно. Канал будет лишён показов, но вам об этом никто не скажет. При попытке узнать, за что вы блокированы, вы получите шаблонный ответ.

Просадки показов: у вас могут без причин пропасть показы. Нет, вы не блокированы, не начали писать какую-то чушь, и ваши читатели не уехали массовым потоком на моря. Вам просто снизили показы. Техподдержка не может ответить, почему, отписывается просто о том, что на вашем канале нет ограничений и «пишите интереснее».

Комментарии: теперь можно строить полноценное сообщество, но только если у вас крупный канал. Комментарии открыты только «жирненьким». Работают прекрасно, автоматически удаляются те, которые наполнены негативом. Очень удобно.

Деньги: тут вообще очень весело. Вы можете написать пять крутых статей и заработать 10 тысяч рублей в неделю, а можете написать пять не менее крутых и заработать 800 рублей. По какой причине и логике меняется стоимость клика и распределяется доход, тоже никто не понимает. Статистика стабильна, растёт, но деньги вам почему-то не платят — и всё.

Неточности в ответах техподдержки: я получала ответы о том, что переходящие из соцсетей люди не засчитываются как дочитывания. Они засчитываются, и об этом даже есть пункт в «Карме». Тех, чьи каналы не входят в каталог, успокаивали тем, что подписчики из каталога не засчитываются на канале. Они засчитываются.

Кому подойдёт «Дзен»

Я не знаю, как бренды взаимодействуют с «Дзеном», могу только догадываться. Новые каналы получают совсем крохотные показы, развивать канал нужно долго и нудно. Писать нужно постоянно. Если вы любите возиться с текстом или вам нужна площадка, «чтобы хоть кто-то прочитал», — наверное, стоит стартовать здесь.

Претензия моя только в непрозрачности и излишней запутанности системы, разобраться в которой нельзя даже с помощью техподдержки.

Наверное, это всё-таки что-то для таких увлечённых наркоманов, как я, но не для брендов. Если у вас есть другое мнение — я буду рада его услышать.

3737
139 комментариев

Я вот как-то пропустил период старта сабжа. Допускаю, что на заре он был чем-то добротным.
Но сейчас, когда я недавно бесхитростно заглянул туда... О_О
Его глагне даст форму самой упячечной упячке. Это просто ужас. Вроде бы он должен рекомендовать статьи по моим предпочтениям (яндексовкий трекер в браузере у меня есть, так что на отсутствие инфы движок не может пожаловаться). Ёлки палки, может быть кто-то в моё отсутствие с моего компа смотрит сайты со "светской" хроникой, пошлыми тупыми приколами и прочим дерьмом, да от загловоков и титульных картинок которого меня оторопь берёт? ))
Скажите, у вас это не так? Заглядывая на Дзен вы правда наблюдаете хотя бы 70% контента, который можно назвать релевантным вашим интересам?

37

Несколько раз пробовала присмотреться к Дзену, но стоило вчитаться в заголовки текстов на главной, как становилось плохо. Это не похоже на платформу блогов, больше напоминает онлайн-версию желтушной газеты спид-инфо для аудитории «ОК». И меня очень удивляет позиция Яндекса, что заголовки в стиле «С подружками о сексе» в топе это ок.

31

Пользовался Дзеном пару месяцев активно (банил вообще всё, что не нравилось). Поначалу работало (пару новых интересных сайтов для себя открыл), потом всё равно начали подмешивать всё подряд. Устал бороться, бросил месяц-два назад.

"Скажите, у вас это не так? Заглядывая на Дзен вы правда наблюдаете хотя бы 70% контента, который можно назвать релевантным вашим интересам?"

Ну вот, если вам интересно, зашёл сейчас. Из первых 20 статей:
4 - Уже читал (конкретно эти статьи, с этого девайса, куки и js не отключаю). Например, статья про плеер.ру на vc.
3 - Статьи с сайтов, где я когда-то был неоднократно. Не интересно, но попытка засчитана.
1 - Статья с канала, на который я там подписан.
Остальное - не интересует тема и не был на сайтах-источниках. Ни одной темы из тех, что постоянно читаю. Много тем из тех, что банил (и что, вероятно, читает "средний пользователь").

12

Вот если мой ответ увидят представители Дзена - мой канал больше не будет в топе ))))

Уф. Нет, не вижу. К сожалению. Я пыталась отписаться от светской хроники, потому что мне интереснее читать каналы авторов. Бесполезно. И политика. Увы. Алгоритм работает очень странно.

10

Так написано же - публика 40+, считай лайтовый филиал одноклассников

2

На самом деле, потратьте минут 5 - 10 на настройку ленты. Пара десятков лайков, дизлайков, банов отдельных каналов и лента станет очень релевантной.

Сегодня заметил что первым делом зашел в дзен, а не в контакт, где настроена лента.

вот так например выглядит мой дзен сейчас - http://joxi.ru/p276VzlhowqoMm

2

На заре он был просто помойкой всего инета, люди с радостью копипастили туда все что плохо лежит. Потом его начали приводить в только им понятный и нужный вид, при этом людей кормили громкими словами и правилами , которые по сути не работали для избраных ,но были очень строги ко всем кто без блата. Но более менее привели ленту в удобовормимое. А вот потом, перегибы с банами, непонятные требовнаия, кармы, снижение платы, понижение показов если не закидываешь ленту статьями, достаточно ощутимо снизило качество ленты, как раз то что мы сечас наблюдаем. Много нормальных людей просто свалило , потому что нормально работать так нельзя. Остались те, кто пишет за копейки и сайты. Ну понятно что те кто старается за копейки и пишут на эти копейки с таким же качеством. В одном из чатов писали,на статью 20 минут, все что больше не окупится. Что можно написать за 20 минут ?

2