Как снизить цену кастомной разработки веб-сервиса или мобильного приложения

Создание индивидуального веб-сервиса или мобильного приложения с нуля стоит дорого, и часто цена — главный стоп-фактор для заказа. Создать сайт с помощью CMS обойдется дешевле, но у этого решения есть ограничения, сложность реализации уникальной функциональности и сниженная скорость работы — не главные из них. Гораздо больше проблем может возникнуть из-за уязвимости: CMS распространены и изучены хакерами вдоль и поперек. Из-за этого взлом такого сайта и кража данных не составят труда.

Если это — не ваш вариант, можно оптимизировать затраты на кастомную разработку. «Волшебной палочки» не существует, и стоимость индивидуального решения не сравняется с шаблонным, но вы исключите лишние расходы. Рассказываем в статье, как это сделать.

Начать стоит с выбора подрядчика. Часто прайсов IT-компаний нет в открытом доступе, но некоторые обозначают ценовой сегмент. Присмотритесь к тем разработчикам, чья стоимость услуг соответствует вашему бюджету, составьте небольшой список «фаворитов». При личном знакомстве выясните, как рассчитывается стоимость проекта.

Хорошо, если подрядчик готов рассказать, что именно закладывается в цену разработки, сколько стоит час работы разных специалистов, предлагает подобрать удобную схему оплаты — Fixed Price или Time & Material. При работе с открытыми компаниями снижается вероятность необоснованных наценок. Разработчики предоставляют регулярные отчеты о выполненных задачах, затраченном на это времени, и клиент всегда знает, за что именно он платит.

Тщательная подготовка к разработке может также уберечь вас от финансовых потерь. Поэтому включение в команду аналитика поможет сэкономить средства в перспективе. Вместе с заказчиком специалист продумает функционал продукта, чтобы в процессе разработки не пришлось вносить крупных правок. Добавление объемных модулей, изменения бизнес-логики после старта работ значительно увеличивают срок, а соответственно — и стоимость продукта.

Также аналитик составит четкое техзадание для дизайнеров и программистов. ТЗ обсуждается с клиентом, в процессе проясняются все важные моменты. Только после того, как оно будет согласовано, начинается разработка веб-сервиса или мобильного приложения. Строгость и однозначность техзадания поможет избежать недопонимания с командой, исключит риск связанных с этим исправлений и растягивания срока.

В идеале начать тесты стоит вскоре после старта: чем раньше обнаружен баг, тем проще и дешевле его устранить. Если отложить поиск ошибок на более поздние этапы разработки, есть риск получить «снежный ком» — небольшая изначально проблема обрастает связями, и чтобы исправить ее, придется переписывать больший объем кода. По данным Института Системных Исследований при IBM, стоимость «ремонта» после релиза возрастет в 4 – 5 раз по сравнению со стадией UX/UI-дизайна. Если же баг обнаружен уже на этапе техобслуживания продукта, цена его исправления может увеличиться и в 100 раз.

Чтобы не пришлось платить за исправление сервиса на поздних стадиях, не стоит экономить на услугах тестировщика. Его включение в состав команды на старте гарантирует вам своевременное обнаружение багов и низкую стоимость их исправления.

Найти разработчика, который разбирается в малоиспользуемом фреймворке, не просто. Соответственно, за его услуги придется заплатить дороже: это повлияет и на стоимость разработки проекта, и на его дальнейшую поддержку. Может даже возникнуть ситуация, когда у вас не будет специалистов, способных обслуживать сервис или мобильное приложение. Единственным решением станет полная переработка продукта с использованием актуальных технологий — по стоимости это обойдется, как создание нового.

Чтобы таких проблем не возникло, выбирайте подрядчика с надежным стеком, состоящим из популярных и развивающихся инструментов. Например, сейчас в топе актуальных технологий для разработки фронтенда находятся фреймворки React, Vue, Angular, а вот найти разработчика на EmberJS, Backbone или Sencha сложно уже сейчас. Эти технологии больше не получают поддержки и не обновляются, поэтому использовать их в проекте не имеет смысла. Для бэкенда сегодня актуальны Node.js, Django, ASP.NET, Laravel.

Если вам нужно представить приложения в AppStore и Google Play одновременно, не обязательно оплачивать работу двух команд. Существуют кроссплатформенные технологии, которые позволят создать одно универсальное приложение. Например, мы используем для этого фреймворки Cordova и React Native.

Бывают проекты, для которых такое решение не подойдет: например, если клиенту нужен какой-то уникальный UX, то лучше реализовать его с помощью нативных технологий. Производительность универсального продукта будет заметно ниже в этом случае. Но если бизнес-логика проекта не подразумевает сложных, нестандартных функций, то кроссплатформенное приложение для конечного пользователя будет неотличимо от нативного. Так, технология React Native даже позволяет включать в приложение фрагменты нативного кода и работать с ними.

Несмотря на споры вокруг кроссплатформенной разработки, это выгодное решение, если проект не требует нестандартной логики. Такое приложение будет выглядеть, как нативное, и пользователи не задумаются, что у него «под капотом».

Чтобы разработка кастомного продукта прошла без лишних расходов, необходимо грамотное планирование. Важно обращать внимание на «мелочи», начиная с выбора подрядчика.

Некоторые траты в процессе только кажутся лишними: решение сэкономить на аналитике и тестировщике часто приводит к гораздо большим переплатам в итоге. Лучше вложить строго определенную сумму в разработку техзадания и отлов багов, чем потерять неограниченное количество денег на переделках, правках, доработках и исправлении ошибок в готовом продукте. Проверенный технологический стек позволит избежать проблем с поддержкой сервиса или приложения в будущем, а кроссплатформенные решения удешевят создание мобильного приложения.

#разработка #разработка_приложения #мобильныеприложения #индивидуальная_разработка #it