ЗАКОН
Закон № 36 от 26 апреля 2019 года, устанавливающий «Изменения в Уголовном кодексе и другие положения о правомерной обороне», кроме того, внес изменения в резолютивную часть статьи 52 Уголовного кодекса, пункт I-й которой после данного вмешательства звучит так: «Лицо, совершившее деяние, поскольку оно было вынуждено совершить его в силу необходимости защиты своего или чужого права от реальной опасности неправомерного посягательства, не подлежит наказанию при условии, что защита была соразмерна преступлению». В законе есть пояснения. Данный закон уже был применен на практике, убили мигранта из совсем среднего востока, который вломился в дом к одной бабуле. Бабулю оправдали, вора — похоронили. Это как раз та самая бабуля, которая говорила что лучше один раз выстрелить в темноту, чем светить фонариком и спрашивать « кто там»
Закон был продвинут Лигой пяти звезд, во главе с Министром Внутренних Дел Италии Матео Сальвини
.
Главным положением нового закона является установление правила «защищающийся всегда прав». Ранее определять, были ли у применившего оружие достаточные основания, чтобы стрелять, входило в компетенцию суда. Которому приходилось выстраивать сложные схемы, взвешивать многочисленные «за» и «против», чтобы решить, пропорционален ли был ответ степени исходившей от нападавшего угрозы. И, несмотря на то что вломившийся в чужой дом преступник воспринимался как нарушитель закона, представителям Фемиды приходилось подходить к ситуации с чисто человеческой, а не юридической позиции: да, грабитель — преступник, да, у него в руках была монтировка (кастет, бейсбольная бита, etc.), которой он мог проломить голову хозяину жилья, в которое вторгся. Но почему бы хозяину, вместо того чтобы браться за оружие, не убежать бы из дома и не позвонить в полицию? Лишать жизни человека, пусть даже и преступника, — это, знаете ли, называется убийством, и виновному в нем полагается наказание.
бла бла бла. В общем все эти юридические и судебные «сопли» отменили, принцип простой, влез — получи. И вы знаете, стало намного меньше преступлений. Потому что даже не имея оружия, некоторые бабушки начинают кидаться увесистым хрусталем или антикварным металлом, который в Итальянских домах в избытке.
.
На этом покончим с официозом и перейдем непосредственно с получению лицензии. Если у вас есть ВНЖ Италии, даже на короткий срок, то вы можете официально получить лицензию…
.
Какую лицензию? )) А вот тут есть разновидности лицензий.
В Италии лицензия на огнестрельное оружие может быть запрошена и, соответственно, получена для трех различных целей:
.
1) ношение оружия для личной обороны: соответствующее разрешение действительно только в течение одного года с возможностью продления и позволяет носить оружие вне дома. Для получения лицензии на огнестрельное оружие для личной обороны необходимо быть совершеннолетним и иметь вескую и обоснованную причину необходимости выйти на улицу вооруженным, поскольку, как уже упоминалось выше, разрешение, выдаваемое префектом, позволяет носить огнестрельное оружие вне дома. Срок действия 1 год. Затем надо снова отстрелять в тире и продлить лицензию оплатив пошлины и сборы.
.
2) — лицензия на огнестрельное оружие для спортивного использования. Срок действия 5 лет
.
3) — охотничья лицензия: она разрешает ношение только охотничьих ружей, которые могут быть использованы только во время охотничьего сезона, в разрешенных местах. Срок действия 6 лет
****
Помимо лицензии на огнестрельное оружие, имеются и другие специальные разрешения на право обращения с огнестрельным оружием, передача, продажа, есть даже лицензия на владение оружием — но не на его ношение и применение, используется в основном при коллекционировании оружия. И так далее.
Вот такое давно пора ввести в РФ, криминала сразу поуменьшится, особенно рецидивистов. А то сейчас при самообороне можно легко самому присесть даже за причинение вреда, не говоря уже о смерти нападающего. Вроде можно обойтись перцовкой, но окажись нападающий астматиком, если откинется, присядешь сам. Доказывай потом, что не знал и были основания на применение баллончика.
и да и нет
У нас пару тройку лет назад, было послабление в эту сторону и вроде даже был прецедент, когда желающий взять то, что ему не принадлежит зашел не в тот дом ни к тому человеку но... В можете купить оружие и хранить дома в сейфе для самообороны.
При всех за, я лично против. Если завтра резко включить легалайз, надо просто пару месяцев не выходить из дома и подождать пока все ебанутые не перестреляют друг друга за косые взгляды, парковочные места и оригинальные стили вождения на дороге.
Мы не готовы по степени зрелости общества и организации. Любая справка покупается на выходя из дома, а это даст лёгкий доступ людям у которых его быть не должно. Плюс будет переток из гражданского оборота в криминальный, ведь оружие будет легче украсть, отнять у того, кто опять же купил, но не знает что с ним делать и какой стороной держать. Должны быть курсы, тиры, медкомиссии, должна быть культура и контроль ношения.
В общем давайте лучше не надо. Пусть и дальше имбицилы херачат друг друга из травматов, так они хотя бы не всегда кого-то убивают.
В общем тоже заморочек много)
В РФ ассортимент скуднее и с лицензиями все гораздо запутанее.
Разрешений у нас 4 вида -РОХа Лоа РСОа РКСа. РОХа - самая распространенная, т.к. перекрывает цели и задачи всех остальных (кроме РКСа - это резиноплюй). Лоа - это помоему только хранение, РСОа - только обороняться. РОХа - можно хранить, стрелять, охотиться, обороняться, в общем все, что угодно. Вообще по закону из оружия по РОХе обороняться нельзя, но на практике за оборону из охотничьего оружия получишь ровно столько же, сколько и за применение оружия для самообороны.
Есть ограничения на нарезное - его можно получить только после более 5 лет непрерывного стажа. Здесь есть дыра в законе - например ты купил гладкое ружье, отгулял с ним 5 лет, купил нарезь, продал гладкое и через год ты лишаешься нарези, т.к. стаж владения гладким прервался.) Были случаи, мужики негодовали, обращались в суд, но увы, суды решали, что все по закону - стволы изымали и снова ожидание 5 лет для повторной покупки)
Кстати с нарезным - очень странная вещь, т.к. помоему в Норвегии, все с точностью до наоборот - знакомство с оружием начинают именно с нарезных видов, и уже потом можно приобретать гладкоствольное. Т.е. по закону РФ мелкашку, 5,6мм тебе нельзя, но зато можно сразу купить какое-нибудь ружье под 12/89 патрон. Для сравнения у мелкашки дульная энергия в районе 150-200 Дж, а у 12/89 - может достигать до 5000Дж. (но стрелять из 12/89 то еще удовольствие)
Не увидел требования к условиям хранения. Там можно пистолет в тумбочке держать?
Максимальное количество стволов 5 гладких, 5 нарезных, 2 резиноплюя. Плюс коллекция. Но это геморрой тот еще и смысла нет - с ним на охоту не сходить.
Что касается нарезного - то здесь в частности я, попал, как мне кажется в идиотскую ситуацию. Ланкастеры сейчас приравняли к нарезному. А это значит, что смысла в них теперь нет. Я в свое время купил 9,6/53 под эту сверловку, чтобы не ждать 5 лет и далеко стрелять. Теперь его даже не продать на вторичке, т.к. те, кому его можно купить - его не купят, а те кому нельзя, (но было можно) - тоже не купят. Вероятнее всего патроны к ним тоже перестанут производить(
Некастрированные пистолеты запрещены как класс. Я бы купил себе, если бы продавали. Из резиноплюя стрелял - совсем не то(
Можно заминусивших попросить прокомментировать, с чем конкретно они не согласны в данном посте?) Не срача ради, а реально интересно в чем по их мнению я заблуждаюсь?
погляди обновление закона. коллизию про гладкоствол убрали.
нападать ни на кого не стал бы,но теперь понимаю что в Италии нужно быть поострожнее)
Там теперь живет автор поста?