Очень странные у вас юристы. Был ли умысел в вашем правонарушении? Имели ли вы возможность прроверить товар перед покупкой на отсутствие зарегистрированных ТМ? Предложили ли вы добровольно вывести из оборота товар с нарушением? Ну и тд. Где ваша линия защиты?
Для начала: реально попавшие в таких статьях размещают сканы/фото документов (протоколов, постановлений, переписки, судебных решений), а не ссылки на свои ТГ-каналы. Описанное не набирает состава части 2 ст. 14.10 КоАП.
Очень странные у вас юристы.
Был ли умысел в вашем правонарушении?
Имели ли вы возможность прроверить товар перед покупкой на отсутствие зарегистрированных ТМ?
Предложили ли вы добровольно вывести из оборота товар с нарушением?
Ну и тд.
Где ваша линия защиты?
А причем тут умысел-то?
И вообще все эти вопросы.
Есть специальные люди, которые в Китае ходят и проверяют партии за денюжку. Просто ребята решили сэкономить и им это удалось 🙃
Для начала: реально попавшие в таких статьях размещают сканы/фото документов (протоколов, постановлений, переписки, судебных решений), а не ссылки на свои ТГ-каналы.
Описанное не набирает состава части 2 ст. 14.10 КоАП.
Умысел это вроде про уголовку, при административке нет презумности, именно ты должен доказать что не верблюд.
Кстати про расчет представителя таможни. С исковом была ссылка на методику расчета? Откуда взялись эти цифры?
Тоже об этом подумал