Стандартная проблема выглядит так: у банка хорошие активы, но они вложены во что-то долгосрочное, а вкладчики хотят свои деньги сейчас. Для решения этой проблемы и существуют центральные банки. Обычное решение этой проблемы достаточно простое: у центрального банка куча денег (либо, особенно в наши дни, способность быстро напечатать деньги); если банк с хорошими активами сталкивается с кризисом ликвидности, то он обращается к ЦБ: "у нас хороших активов на 200 долларов, но нам нужно 100 баксов наличкой прямо сейчас, памагите". Обычно ЦБ помогает. Естественно, ЦБ сначала убедится, что банк имеет те самые хорошие активы, о которых он говорит, и что они стоят не меньше 200 долларов. Если всё хорошо, то центральный банк займёт необходимую сумму проблемному банку под залог его хороших активов и не забудет взять за это проценты. Это же банк, в конце концов, хоть и центральный. Очевидно также, что если банк придёт в ЦБ и скажет: "мы должны вкладчикам 100 баксов, но у нас их нет, потому что мы потратили их на свой луна парк с блэк-джэком и всем остальным", то помощи от ЦБ не будет.
Комментарий недоступен
А если лопнет бинанс?
Возможно, к тому времени он станет уже too big to fail и его тоже спасут)
Что может быть тупее фразы "Центральный банк для крипты"? Фраза "нагревательный элемент для морозильника"?
Все централизованные организации в крипте продолжают насиловать любителей папочек и мамочек которые придут и спасут. Теперь СЗ возводят на пьедестал. Ок, подождем очередного ректа.
Если человек не способен быть сам по себе в крипте, то добро пожаловать в Сбербанк. Другого не дано.