Другой пример, который раскрывает эту проблему — инвестиции в женские стартапы. Исследования Dsight — платформы аналитики hi-tech рынков — показали, что стартапы, основанные женщинами, инвестируют в 23 раза меньше, чем в стартапы, основанные мужчинами, а объемы привлеченных средств меньше в 3 раза (если вы вдруг подумали, что это просто такой уровень женских идей и бизнесов, то вы сексист или сексистка — да, сексизм бывает интернализированным). Мы снова не думаем, что кто-то злонамеренно проявлял мизогинию — просто гендерные стереотипы так глубоко и порой незаметно в нас сидят, что мы иногда проявляем сексизм на самых разных уровнях, сами того не замечая.
1) Чем отвечает платформа, если размещены там стартап "не сможет" по любой причине?
Ничем.
2) Тогда зачем вам платить 4% комиссии за покупку акций?
3) Далеко не все стартапы делают жизнь всех людей лучше. Чаще всего только их основателей/держателей крупных пакетов акций
1) конечно, не все стартапы смогут, но мы надеемся, что будет мочь больше стартапов, чем в среднем по рынку это уже будет плюс в копилку утп (почему надеемся, отмечали в статье, но посмотрим, как полчуится)
2) платишь 4% за
— отсутствие юридических издержек,
— возможность инвестировать малый чек (сейчас ты в россии не можешь купить долю в стартапе на 10 или даже 100 тысяч рублей, чеки начинаются от 100 тысяч долларов),
— за дью-дил стартапов и гарантии брейнбокса и тд
3) да, и такое бывает, но часто или нет — вопрос,
а ситуация, что фаундер и инвесторы счастливы, а люди — не очень, кажется, прямо скажем, маловероятной: без довольных клиентов, не будет довольных фаундера и инвесторов
Комментарий недоступен
Спасибо! Мы также думаем о завоевании доверия, будем добиваться этого за счет успешных сделок и привлечения известных инвесторов.
Ваша площадка https://brainbox.vc/ решила немного отдохнуть? Представляю, как ваши «краудинвесторы» отреагируют на такой ход :)))
- Остап Ибрагимович, куда же мы вложили наши деньги?
а у меня все нормально работает
Ахахаа, вот это перформанс)