Дизлайки показывали самые противоречивые комментарии.
Дизлайки показывали, как относится аудитория виси к тому или иному мнению. Сейчас боты могут написать любую чушь, поставить себе пару лайков и будет казаться, что с этим мнением аудитория согласна. Есть версия, что это сделано специально для кремлеботов.
Дизлайки давали честную обратную связь. Они заставляют лучше думать над тем, что писать.
Дизлайки экономили время: есть случаи, когда не хочется вступать в полемику, но показать своё отношение к высказыванию. Теперь я просто прохожу мимо.
Как-то была тут статья из разряда, что либеральная тусовочка не воспринимает противоположное им мнение и им ток подавай то, что им в угоду их мнению. Не лицемерно ли писать, что даже кремлёвские комментарии не имеют права жить. Ваша тусовочка либеральная засрала VC настолько, что уже перестал сюда так часто заходить. Нытье даже в темах, где нет контекста по политике, они начинают выкидывать, какой у нас "мордер".
"либеральная тусовочка" - удивительно, почему же люди ваше "противоположное мнение" в штыки воспринимают? Загадка какая-то
Чет ржу )) у ботика в профиле теперь все комментарии в плюсах, но карма почему-то в минусах ))
Тебе просто неприятно узнавать что тебя пропагандоны обманули, наврали тебе три короба с умным лицом. А здесь это вранье по пунктикам разоблачают дают ссылки на факты а не на фейки.
Главное фанаты минусяторства как раз либеральная тусовочка, причём их самих мало кто минусит, ибо всем пофигу. И это гениальное умение прикрутить Путина к любой теме
не воспринимает противоположное им мнение и им ток подавай то, что им в угоду их мнению
вау, ты описал когнитивное искажение всех людей. но приписал его конкретной группе, которая тебе не нравится. осознаёшь, что это _твоё_ когнитивное искажение?
На VC куча не либеральных адекватных мнений, которые лайкают. Просто есть разница между тупорылыми проплаченными комментами, и вполне адекватными. И люди эту разницу видят, и посты такие не минусуют. По крайней мере не уводят в минус.
По мне так VC это как раз то место, где были два мнения, которые могли сосуществовать.