Консалтинговая фирма, которая помогала Twitter в сделке с Маском, подала в суд на компанию из-за неуплаты услуг
Компания заявила, что ей не заплатили за консультации для суда, чтобы вынудить Маска завершить покупку соцсети.
19 января 2023 года консалтинговая фирма Charles River Associates (CRA) подала в суд иск против Twitter, пишет Bloomberg. Истцы утверждают, что проводили юридические консультации с предыдущим руководством компании по делу, в рамках которого Илона Маска заставили завершить поглощение Twitter за $44 млрд.
- CRA сообщила, что её наняли в августе 2022-го вскоре после того, как Twitter подал на Маска в суд за отказ от покупки компании. С 15 августа по 27 октября фирма провела несколько консультаций по экономическим вопросам общей стоимостью $2,19 млн. Однако после завершения дела Twitter не заплатил CRA в полном объёме.
Истцы требуют от компании выплатить всю сумму задолженности, а также в двойном или тройном размере возместить убытки в связи с «умышленным нарушением соглашения». Кроме того, в CRA рассчитают, что Twitter оплатит судебные издержки и другие расходы фирмы.
- В CRA сообщили, что неоднократно просили руководство Twitter заплатить за предоставленные услуги. Фирма делала это в течение месяца после того, как Маск купил соцсеть, но не получила ответа.
Ars Technica отмечает, что это не первый подобный иск против Twitter после покупки Маском. До этого поставщик программного обеспечения Imply Data заявил, что ему не оплатили счета на сумму более $1 млн. Кроме того, Twitter обвинили в неуплате $136 тысяч за аренду офиса в Сан-Франциско и $197,7 тысяч за услуги частного самолёта.
- После покупки Twitter Маск начал активно сокращать расходы, подчеркнули в Bloomberg. Для этого предприниматель, среди прочего, уволил половину сотрудников.
проводили юридические консультации с предыдущим руководством компанииТы куда зво́нишь, сынок
Ты полудурок, опять начинаешь, е*учий шакал. Что тебе ещё говорят, 25-63-65 звони
Если заключен договор и есть факт оказания услуг то в суде спокойно выйграют. Юрлицо передается новому владельцу как со всем его имуществом, так и с обязательствами.
Всё-таки юристы и прочие там "консалтинговые фирмы" редкостные прохиндеи (на самом деле здесь было слово "пидарасы", но я решил, что оно будет слегка грубовато): сперва заставили Маска купить Твитор, а потом ещё деняк требуют опять же с Маска за то, что сумели заставить его купить Твитор.
Сразу фильм "Трасса 60" вспомнился.
Заставили соблюдать подписанный договор, вы хотите сказать?
Придётся заказывать консультации у другой фирмы. А потом не платить пока в суд не попадут.
Едва ли юристы могут кого-то "заставить" что-то сделать, обычно это выглядит так, что предлагаются реалистичные варианты поведения в каждой ситуации, и клиент сам выбирает. Не знаю юристов, которые готовы взять на себя ответственность за принимаемые бизнес-решения.