Здесь минусы не такие очевидные. Во-первых, ваше личное отношение ко всему, что сделано гос-вом: если не поддерживаете, то вариант не ваш. Во-вторых, KPI есть у центра и у каждого сотрудника. То есть мало будет того, что вы просто поддерживаете ту планку, которая складывается из суммарно выполненных работ. У вас лично будут чек-листы, отчеты, бланки, информация которых проверяется множеством способов. Поэтому допускать того, чтобы кто-то из рабочей группы остался в непонятках, не получится.
Показалось, что тема статьи не совсем соответствует содержанию. Отвечая на вопрос в теме - чаще всего специалистов, которые называют словосочетание БП, стараются обходить стороной. Потому что говорят они много непонятного (эта статья тому пример), отнимают много времени и после себя кроме красочных плакатов мало что оставляют. Очень больно наблюдать, как действительно полезные инструменты в руках таких вот специалистов превращаются в "горячую картошку".
Есть такое. Но важно понимать особенности ментальности нашей (конкретно) ЦА - люди поколениями работают на закрытых заводах, все новое кажется пугающе зловещим. Время в таких местах останавливается и о внедрении простых инструментов, вроде срм, там никто не задумывается. Даже если говорить не о мастерах цехов, а о топах - все одно, люди боятся. А готовые решения ничему не учат совершенно, мы по полгода живем на предприятиях ежедневно пытаясь достичь одного - дать людям понимание, что можно работать быстрее, легче, меньше, но лучше.