Система оценок (зачеркнуто) хейта публикаций на Хабре

Я тут недавно зачем-то решил, что хочу писать на Хабре. Точнее, решил я это давно, но мысль кристаллизовалась окончательно примерно в августе прошлого года. Жарко было, вот мозги и поплавило - другого разумного объяснения нет. Мне коллега сказал, далее цитата:

Хабр давно уже ЧСВ клоака людей которые нюхают с восторгом собственный пердеж

Степан

Спасибо, бро, меткость цитаты 100%. Но ты опоздал, дело уже сделано, т.е. статья написана и даже прошла модерацию и я теперь полноправный участник сообщества.

Кратко - как это было?

Подробно описывать муки творчества не буду - задача другая. Скажу лишь, что пройти модерацию не сложно. Со второго раза. Т.е. в августе идея стать писателем на Хабре сформировалась, в сентябре была написана статья, которую модераторы-человеки не пропустили, потом были другие задачи и вот в конце февраля я созрел на вторую (удачную) попытку.

Статью, если что, можно прочесть тут

Модерация произошла вечером 2го марта и на следующее утро я начал получать первые отклики. Один пользователь в личку мне прислал указание на грамматическую ошибку. Спасибо, друг, исправил. Статью начали комментировать - даже с каким-то смыслом. Всего получилось 5 комментариев и более 5200 просмотров за неделю. Переходим к самому интересному.

Реакции на статью

Очевидно, что ожидать фанфар и благодарностей не стоило. Это краткий user experience темы звучащей из каждого утюга - многие просто прошли мимо. Об этом говорит соотношение количества прочтений и реакций. А вот жирок:

<i>реакции на публикацию</i>
реакции на публикацию

Полюбуйся, читатель. 3 положительные и 5 отрицательных. Для первой статьи, написанной примерно за 2 часа - наверное, хороший результат. Но меня удивило, развеселило и заставило написать эту статью другое, а именно то, за что минусовали мою статью и другие возможные варианты хейта, т.е. причины минусов за статью и в карму!

Моя статья получила такие:

  • Низкий технический уровень материала - ну ок, где-то я с этим согласен. Я статью написал за пару часов, даже скринов не натыкал, хотя мог бы. Торопился, были срочные задачи по другим проектам. Вообще, от подобного юзер экспириенса ожидать глубокого технического уровня как-то... наивно)) Хер с ним.. Я с этим согласен.
  • Больше рекламы, чем пользы - WHAT? Вы ебан*тые? Так можно минусовать ЛЮБОЙ текст, где есть упоминание ЛЮБОГО продукта. Упомянул что-то - ах ты пид*р! Рекламируешь!? В топку, лови минус!
  • Не соответствует тематике Хабра - серьезно? А для кого тогда вот это всё? Очередного еб*ната, который за чистоту нации (зачеркнуто) Хабра, допустили к клавиатуре.
  • В статье нет новой для меня информации - охтыжбл*ть. Это я бы у Хабра спросил, что за такой повод минуснуть. Объективностью ведь тут даже не пахнет. Какое-то чмо, простите, с ЧСВ и с эффектом Даннинга-Крюгера даже не прочтет, но минуснет. Одной рукой, а второй в это время подр*чит, скорее всего.

Реклама, мои неуважаемые хейтеры выглядит так: я обычно использую в работе сервис 2Captcha. Или вот так, с анкором для продвижения: не могу прочесть, что тут написано, наверное нужно подключать сервис для разгадывания капч

Кстати, действительно, нормальный сервис. Не реклама

Ну, как так-то!? Ничего, переживем. Обратили внимание на другие причины?

  • Личная неприязнь к автору или компании - ухтыж... Кто тебе насрал в штаны уже, юзернейм?
  • Ничего не понял после прочтения - так может быть ТЫ тупой?
  • Не согласен с изложенным - та ты шо!? Отличный повод минуснуть!
  • Другое - третье, пятое, десятое... Мне просто вштырило с утра и на тебе минус!

А добавьте плз еще вариант от меня: Ничего не понял, но не согласен с изложенным. Я уверен, что многим это понравится.

ШТОШ

Я буду писать и дальше на Хабре. Если, конечно, их модераторы не увидят эту статью и не напихают мне. Постараюсь сделать это на более высоком техническом уровне - будут вам лонгриды с картинками и глубоким смыслом. Постараюсь вылезть из минусов и стать достойным участником сообщества. Зачем? Чтобы ЧСВ было сытым и спало себе спокойно, не выплескиваясь случайно на недостойных)))

66
8 комментариев

Прочёл статью. Правильно все сделали хабропердежники, что обосрали.

Низкий технический уровень материала - да, реально, низкий. Оценки результатов экспериментов сугубо субъективные, нет сравнения с другими не GPT-based аналогами.

Больше рекламы, чем пользы - да, тоже согласен. Читателю не интересно пару абзацов читать, почему плагин лучший по мнению автора. Можно было бы в спойлер убрать с заголовком типа "подробно, почему я выбрал именно этот плагин". Нет разницы, есть финансовая вывода у вас или нет, - читатель не должен продираться сквозь такой контент.

Не соответствует тематике Хабра, - таки да. На хабре ненавидят субъективное мнение и любят делать выводы сами на основе фактов.

Зачем? Чтобы ЧСВ было сытым и спало себе спокойно, не выплескиваясь случайно на недостойных

Согласен на 100%. Система кармы, реально, задаёт достаточно высокий порог в плане того, сколько времени и внимания надо уделить статье, чтобы не обосрали. Стоит ли оно того? Решать каждому. Думаю, врядли, это можно как-то эффективно монетизировать. Относитесь также, как к тому, когда рыбак покупает топовые снасти, резиновую лодку и джип, чтобы поймать самую большую рыбу и иметь фотку с ней, заранее понимая, что не отобъет вложений, даже, если будет рыбачить 24х7

1
1
Ответить

сколько людей ,столько и мнений

2
Ответить

Держи плюс в карму. Последний был

1
Ответить

спасибо!)

Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

вам не нравится ее стыдливость или присутствие этой сущности как таковой?

Ответить

Всё так и есть.)

Ответить