Информационная помойка
Интернет как жизнь: ни смысла, ни пользы, а уходить не хочется.
В седые годы не раз доводилось слышать, что в Интернете есть любая информация, на любую тему, ответы на любые вопросы. Сейчас никто не говорит, убедились, что это не так. А что касается материалов о гитарах, методах их изготовления и ремонта, ситуация тоскливая.
Попытайтесь представить книгу по электротехнике, где ни разу не встречаются такие термины, как напряжение, сила тока, мощность, сопротивление… Естественно, об единицах и способах измерения перечисленного ни словечка… Зато описаны невежественные представления, например, что первая помощь при электротравме – закапывание пострадавшего в землю…
Вспоминается рассказ Марка Твена «Как я редактировал сельскохозяйственную газету»:
«О тыкве. Эта ягода является любимым лакомством жителей Новой Англии; они предпочитают ее крыжовнику для начинки пирогов и используют вместо малины для откорма скота, так как она более питательна, не уступая в то же время малине по вкусу. Тыква – единственная съедобная разновидность семейства апельсиновых, произрастающая на севере, если не считать гороха и двух-трех сортов дыни. Однако обычай сажать тыкву перед домом в качестве декоративного растения выходит из моды, так как теперь всеми признано, что она дает мало тени».
Так и написана львиная доля «гитарных» материалов в интернете. Для сравнения:
«Звук от струн попадает в корпус через резонаторное отверстие».
«Делая слоёный корпус, мастер получает нужные частоты подбором материалов, а выраженность – толщиной слоя».
«Ель имеет хорошо сбалансированное по верхам и низам звучание».
«Чем выше плотность материала накладки, тем, стало быть, в ней выше скорость звука. Звук быстрее достигает датчиков, что даёт яркую атаку и длительный сустейн».
С видеороликами нисколько не лучше: то же невежество, те же нелепые фантазии. Например: «Волчок – это врождённый порок древесины, встречающийся у смычковых инструментов».
Проблема в том, что админов интернет-ресурсов волнует в первую очередь количество просмотров, поскольку оно является залогом коммерческой успешности. Достоверность публикуемой информации дело десятое. Этим грешит даже Википедия, временами публикующая полный бред, (не на гитарную тематику, но от этого не легче) и наотрез отказывающаяся его удалять, мотивируя тем, что этот бред опубликован в печатном издании.
И если на некотором сайте или форуме всерьёз утверждается, что:
· Печная сушка древесины недопустима.
· В качестве резонансного материала годится только древесина.
· Каждая порода древесины имеет своё, строго определённое звучание, а то и вовсе договариваются до такого, что материал имеет собственную частоту как удельное свойство.
· Несущая конструкция электрогитары не влияет на звучание.
· Склейки недопустимы.
· Теоретические знания не нужны, (и даже вредны).
· Лучший материал для анкера – ст3, или: «Анкер изготавливается из мягкой (не закаленной) стали».
· Клеить рекомендуется на эпоксидку.
· Хамбакер снимает звук с двух точек струны.
· Волчок неустраним.
· Настройка резонансов – бред и перфекционизм.
· Кустарное производство обязательно даёт лучшие результаты, чем серийное.
· Гитарный кабель является RC-фильтром.
Если половина из перечисленного наличествует, а так же присутствуют разглагольствования о «вкладывании души», закрывайте такой ресурс, и больше на него не заходите. Если нравятся фантазии, так и читайте фэнтези.
Разумеется, в исключительных случаях и на таких ресурсах мелькают правильные и полезные посты, но без специальной подготовки отличить их в общей массе околесицы не представляется возможным. Исключение составляет раздел Шамрая на Мьюзикфорумсе: если местные «авторитеты» начинают дружно облаивать чью-то мысль, 99% вероятности, что мысль здравая и разумная.
Поэтому категорически не рекомендую к чтению:
1. Раздел гитарных мастеров на musicforums, основную идею которого выразил некий Sega: «Всем остальным интересно играть на гитарах или их производить, вкладывая в них душу и старание, а не тупорылые формулы, коэффициенты и прочие математические вы…»
Так и вспоминается персонаж братьев Стругацких: «Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!»
Если у вас есть мозги, это вызовет у мюзикфорумчан агрессию, как у зомби из фильмов и видеоигр. И если вы не психолог, не психиатр, не исследователь развития культов, ничего полезного для вас там нет.
2. MasterGitar Миколы Руденко, высказавшего:
«Мастера делятся на тех, кто настраивает деки, и тех, кто не… Я отношусь ко вторым». И «Просто аккуратно собранная руками гитара всегда будет лучше фабричной…»
3. Сайт «Твоя гитара» Сергея Хамрука, малограмотный лепет невежды, жаждущего внимания публики.
«Катушки, [хамбакера] разнесенные в пространстве, дают два совершенно разных сигнала».
«На гитарах из твёрдого дерева сложно играть выше 15-го лада».
«Различные породы дерева обладают особым собственным звучанием, а также отличаются весом и плотностью».
Это что же получается? Материал имеет собственный вес, не зависящий от объёма тела? И сколько же именно должен весить произвольно взятый кусок гитарного дерева? И какова должна быть плотность? Гитарными материалами считаются и ель, и палисандр, у них плотность отличается в разы. Да, у мальчонки каша в голове жуткая, и к употреблению я вам её не рекомендую.
4. Сайт и дублирующий его канал на Яндекс-Дзене Round Wound. Ещё один возомнивший о себе неуч, очевидный копирайтер. Тщится доказать миру, что несущая конструкция элктрогитары не влияет на звучание. Упирает на научность своих утверждений, при этом проявляет приверженность мифологии.
Изобрёл новое доказательство невлияния: «Все лучшие мастера считают так…», но ни одной фамилии «лучших мастеров» назвать не смог. На вопрос, читал ли он хотя бы Кузнецова, ответил: «Да, я ждал евангелистов секты Кузнецова…»
Ого! Кузнецов, значит, сектантство, а вот некий Round Wound несёт нам истинные знания! Прямо Коперник XXI века!
Одну из своих статей начинает со слов: «Несмотря на усилия сайта Round Wound, всё ещё есть люди, считающие…» Да, немало людей понимает в теме гораздо больше автора сайта, и все его потуги опустить их до своего уровня, внушив посредством софистики свои нелепые представления, обречены на провал.
5. Статья Александра Рубцова «Как сделать электрогитару».
О! Это великая статья! В ней достигнута невероятная концентрация глупости и невежества. Она опубликована на множестве сайтов.
Для начала Саша пытается объяснить, почему не надо делать гитары из берёзы. Оказывается, она слишком легка, а электрогитара якобы должна быть тяжёлой (крайне сомнительное утверждение). Однако рекомендует в качестве материалов липу и ольху, плотность которых значительно ниже. И где же он советует брать материалы? Никогда не догадаетесь!
В разного рода консерваториях.
!! !
Разумеется, советует делать анкеры из мягкой (незакалённой) стали, сетуя при этом на их недолговечность, явно не понимая её связи с применением негодной стали.
А ещё предлагает наихудшую схему установки анкера, и тут же честно рассказывает о её недостатках. А предложить схему получше что мешало?
Админам сайтов, где эта околесица опубликована, рекомендую удалить этот позор.
6. Видеоролик с лекцией «Ошибки мышления гитариста» Миши Тиунова. Всё то же самое. Учебное пособие по софистике. «Как не надо обосновывать свои утверждения». Среди «гитарных» материалов в интернете данная лекция наиболее близка к «Письму учёному соседу» А. П.Чехова.