Мы начинаем с того, что строим обычную диаграмму Ганта. Выписываем задачи и распределяем их в порядке выполнения. Чем подробнее будет ваш план, тем лучше. Что такое подробный план? Если, например, нам нужно написать ТЗ, то нельзя отделаться одной задачей: «Написать ТЗ«. И даже если вы добавите «Согласовать ТЗ», этого тоже будет недостаточно. Подробный: написать ТЗ, показать, доработать, показать, доработать и т. д. Чем лучше такой план? Тем что задача «написать ТЗ» будет оценена мной в 2 недели. А набор из 6 мелких задач будет оценён мной в 3.5 дня. Это не значит, что я оставлю себе на это 3.5 дня, но это значит, что дальнейшие мои расчёты будут реалистичнее.
Комментарий недоступен
Спасибо! Дано был вопрос о том, как буферами в ТОС управляться.
Книги, на которые Вы ссылаетесь, есть ли ссылки где их можно купить или скачать на русском языке?
Основы ТОС раньше распространялись бесплатно. Можно здесь скачать
https://tocpeople.com/wp-content/uploads/2012/10/Osnovy_Teorii_Ogranichenij_Cohen_Fedurko_01-10-2012.pdf?ysclid=lg1433mh42771587922
Многие книги Голдратта доступны в Литрес.
https://www.litres.ru/book/eliyahu-goldratt/kriticheskaya-cep-6377209/
Насколько я помню, у Голдрата ничего подобного не было, так как в этом не было никакой нужды. Люди «просто» строили PERT-диаграммы. Если буферы распределялись по задачам, а они всегда были с целью управления рисками, то получался метод критического пути. Если буфер был общий на проект на этап/проект, то получался метод критической цепи. Общий буфер ввели потому, что программисты всегда тратят все отпущенное время, то есть они уничтожают локальные буферы, которых может не хватить в конце.
Более того, подобных упрощений типа «диагонального буфера» никто бы не позволил использовать, потому что есть явления броска критической цепи, когда в начале проекта вы рассчитывали на одну критическую цепь, а в середине проекта у вас образовалась другая критическая цепь. Если у вас не будет PERT-диаграммы, то вы просто пропустите этот момент.
Ну и вряд ли кто-то предложил бы отдать 50% трудоёмкости в буфер. Просто это очень и очень много. Такие объёмные буферы нужны только если проектом вообще не собираются управлять.
Вряд ли вас утроит мой ответ, но у Голдратта это было)
Спасибо за статью!
Спасибо, за спасибо)