Мне на 2 курсе универа препод по культурологии заявил, что я списал конспект у предыдущего потока, потому что он тогда какую-то главу читал по-другому. А я писал конспект сам, на его лекциях, в том же учебном году. И хрен что докажешь такому маразматическому болвану.
А это как и с обычным антиплагиатом – вставил в текст какой-нибудь закон, а система не распознала его как цитирование, и всё –плагиат, значит. И дальше на усмотрение преподавателя (а им часто пофиг, "плагиат значит плагиат")
А если система ошибется, как доказать, что писал сам? Или доктор сказал в морг, значит в морг?
Мне на 2 курсе универа препод по культурологии заявил, что я списал конспект у предыдущего потока, потому что он тогда какую-то главу читал по-другому.
А я писал конспект сам, на его лекциях, в том же учебном году.
И хрен что докажешь такому маразматическому болвану.
А это как и с обычным антиплагиатом – вставил в текст какой-нибудь закон, а система не распознала его как цитирование, и всё –плагиат, значит. И дальше на усмотрение преподавателя (а им часто пофиг, "плагиат значит плагиат")
Берешь и доказываешь.
Система такая, что система ошибаться не может)
1% вероятность ошибки.
Ни как это просто справочная система, а ты уже сам доказываешь всем (безуспешно) что не дурак