Я написал 10 статей с помощью чат gpt и опубликовал на vc.ru, дзен и в блог на сайт. Какой результат? Спойлер: так себе

Привет, vc.ru. Я периодически пишу статьи сюда на тему маркетинга, часто в постах вижу, что люди говорят, что chat gpt может полностью заменить копирайтеров/seo/маркетологов или что можно чатом gpt писать статьи в блог. Я решил проверить эту гипотезу.

Я решил полностью отдать написание и подбор тем будущих публикаций в руки языковой модели и вот что получил:

Я написал 10 статей с помощью чат gpt и опубликовал на vc.ru, дзен и в блог на сайт. Какой результат? Спойлер: так себе

Я адаптировал названия, вместо AdWords переписал Яндекс.Директ и т.д.

После попросил написать статьи с темами:

Я написал 10 статей с помощью чат gpt и опубликовал на vc.ru, дзен и в блог на сайт. Какой результат? Спойлер: так себе

Текст статей не менял, только адаптировал под реалии рынка интернет-маркетинга РФ на 2023 год.

После публикации я подождал месяц, обычно, столько идет трафик на самые популярные мои статьи. На vc.ru я получил кучу минусов за этот набор текста. На дзене статьи от нейросетки получили от 80 до 100% конверсии из показа в открытие (обычно, 33%).

На 15.06.2023 получил такой результат в количественных метриках:

Я написал 10 статей с помощью чат gpt и опубликовал на vc.ru, дзен и в блог на сайт. Какой результат? Спойлер: так себе

Как видно, что лучше по-прежнему писать статьи лучше самостоятельно, но либо планировать темы и редактировать материал, а chat gpt использовать, как инструмент для формирования "рыбы". Иначе вы не получите внимание аудитории, ради которого большинство создаёт контент.

Что думаете? Тестировали ли вы у себя на проектах? Какие результаты?

33
11 комментариев

Возможно стоило написать самому на актуальную и волнующую лично вас тему. А не для очередного кликбейтного заголовка.

2
Ответить

Так это интересная мне тема, поэтому и поделился
А с заголовком, что не так?)

Ответить

Сообщение удалено

Ответить

В таблице сравнил по просмотрам, или о чем речь?

1
Ответить

Аналогично использую и такие же результаты.
Но черновик для вечнозеленой статьи генерирует хорошо, в ряде задач помогает.

Ответить

Мой опыт показывает, что prompt д.б. конкретнее и с четкой предметной областью. От русского пришлось отказаться.

Ответить