Скандал в Телеграме: Как 240-тысячный канал «Антиглянец» ворует контент

Телеграм — это основной источник информации. Люди подписаны на каналы по своим интересам: от новостей и политики до моды. И фишка Телеграма в том, что всегда оказывается первее телевизора и радио. Там легко и удобно прочитать сообщение, потому что телефон всегда рядом

Конечно, любые новости появляются там не из воздуха: над каналами работают специальные люди, задача которых — найти и отписать инфу быстрее других. И мой канал такой же, только в сфере женских интересов.

Я уже рассказывала, что раньше работала редактором разных медиа (от Леди Mail.ru до Shkulev Media), а потом перешла в телеграм завела канал «Не Белла Ахмадуллина, но пишу»

Моя задача — пересмотреть миллион международных ресурсов про моду, красоту и знаменитостей и написать главные новости в свой канал. И с этим я успешно справлялась. За 7 месяцев на меня подписались не просто 14 000 человек, но и редакторы, шеф-редакторы, главные редакторы и телеведущие популярных СМИ (от Forbes до Сноба). Ведь они тоже читают телеграм для получения оперативной информации по теме своих изданий. Возможно, вы видели новости, в которых журналы ссылаются на телеграм-каналы в качестве первоисточника?

Однако ссылаются и делают репосты только те, кто ценит чужой труд. Как оказалось, один из самых крупных и древних каналов в нашей бабской нише «Антиглянец» совсем не уважает труд коллеги.

Однажды я проснулась, выпустила текст про интервью Бена Аффлека у Дрю Берримор, которое прочитала почти полностью. Из всего интервью я выбрала только одну (самую интересную по моему мнению) цитату. А спустя несколько часов… увидела ее в Антиглянце почти дословно. Да еще и шутку про «ведьму» из комментариев у меня взяли, где девочки шутили.

Моя первая реакция была — расстройство. Я же знаю, где и как была добыта информация. Я знаю правду. А они просто сперли и даже не удосужились сделать репост, хотя ведь такой функционал есть, если ты хочешь скопировать чужой пост к себе на канал. Однако потом я решила подойти к этому копированию философски: ну, значит я делаю качественный контент, раз они меня «цитируют». Настроилась на позитив и продолжила делать свое дело дальше

Однако репоста я так и не дождалась. Потому что незачем репостить обложки журнала, если их можно просто сохранить себе и выложить. Заметьте — это обложки не самых распространенных журналов: Vogue Португалия и Sports Illustrated. Я знаю, как я их нашла. И с разницей в несколько часов увидела их же в Антиглянце. У дураков мысли схожи? Окей, проехали, это просто обложки! Ну нашли они их наверное сами в интернете, че я нагнетаю?

Короче я бы так и думала, что это случайное стечение обстоятельств. Но тут вдруг они решают украсть фотосессию из Vogue Korea, которую я собственноручно искала среди миллиона статей журнала, состоящего из «иероглифов». И вот тут совсем уж палевно — они выкладывают ее через 12 минут после моей! Вот скажите, могли ли два разных человека из России одновременно сидеть на сайте корейского журнала мод и наткнуться на одну и ту же статью, которая показалась им сильно интересной?

Хрен с ним, это Интернет. Но вчера админы крупнейшего канала показали себя во всей красе! Они даже текст не смогли нормально переписать, когда сперли мой перевод статьи из Tatler. Сравните сами

В начало они добавили «тем временем», а дальше —7 слов подряд из моего поста! Потом 3 факта, которые сама отобрала из большой статьи: художница, фонд ротшильда, «для проведения свадеб и других…». Между «других» и «торжеств» у Антиглянца даже два пробела стоит — так бывает, когда меняешь одно слово на другое в скопированном тексте

Во-первых, вам бы тоже не понравилось, если бы коллега с более высокой должностью выдавал вашу работу за свою

Во-вторых, я уверена, что это не единичный случай. Лень творит чудеса: удобно, когда можно облегчить себе работу и не читать источники самостоятельно, а забирать инфу у других. А потом еще зарабатывать на больших просмотрах миллионы в месяц

В-третьих, для меня существует понятие справедливости. И я хочу справедливости

В-четвертых, админы этого канала продолжат настаивать на том, что они ничего не воровали, а двойной пробел у них получился, потому что «пробел западает» (видимо, на пишущей машинке)

Да, сюда я пришла, чтобы описать ситуацию подробно. А перед этим я мило сообщила о своих подозрениях в воровстве на своем канале.

Судя по молниеносной реакции, я задела за больное. Как там в народе говорят? «На воре и шапка горит»?

Потом мне написали в личку, но публиковать не буду, вдруг это неэтично. А потом еще и ответили на своем канале публично. Правда, мысль у них понеслась не в ту сторону, ведь задача была сложной. Им нужно было обосрать меня, но сделать это без упоминания имени и канала (не дай бог пиар мне сделают)). И они решили просто захейтить всех редакторов Marie Claire. Параллельно подлизав всем остальным изданиям и даже Араму Ашотовичу.

Админы Антиглянца когда-то очень давно работали в журнале SNC и сами искали инфоповоды. Однако прошло так много времени, что они забыли одно простое правило журналистики — всегда ссылаться на первоисточник. Вот этим лонгридом я и хотела им это напомнить.