Может показаться, что это очевидные вещи, так составляют отклики все люди, и вообще, спасибо, кэп. На самом деле — нет. Если вы хоть раз искали автора, вы понимаете, насколько, кхм, интересными бывают отклики. Вот, например, недавно у нас с соискателем состоялся такой диалог:
Как опытный копирайтер скажу, что статья по делу, но требование знать Ильяхова и обязательно указывать это в резюме – странно. Ильяхова, в основном, как раз и читают те копирайтеры после бесплатных курсов, где подают «Пиши, сокращай» как панацею. Инфостиль полезно знать, но он нужен далеко не всегда и не везде. А вообще, нормальный копирайтер руководствуется здравым смыслом, уважает Нору Галь и понимает, что канцеляризмы и пассивные залоги – зло. И да, этому как раз учат на филфаке :)
Вопрос: «Почему вы хотите у нас работать?» тоже странный. Все работают, чтобы получить денег, и в этом нет ничего плохого. Вы же
тоже публикуете статьи, чтобы привлечь внимание клиентов и заработать. Да, возможно, есть и другие цели, но главное всегда – деньги. А корреляции между интересом к теме и добросовестностью нет. Автор с горящими глазами и заинтересованностью может работать тяп-ляп и сбивать сроки. А «вялый» копирайтер, которому все равно, где работать, лишь бы деньги платили, быть ответственным и скрупулезным.
Ну и тестовое для опытного автора все же должно быть или кратким, или оплачиваемым. Написать текст для рассылки – это полноценная рабочая задача.
ППКС
Как редактор скажу, сначала надо найти просто адекватного, а потом из него сделать хорошего )
А если есть много времени и важен конечный результат, можно сделать тестовое задание побольше и поконкретнее.
В моей практики такой формат работает плохо. Часто профессионал даже не будет заниматься обьемным тестовым.
«Почему вы хотите у нас работать?»
Этот вопрос тоже такой себе. Ну, если хочется услышать какой-то нечестный ответ, то почему нет ))
В целом, описывала свой опыт по найму авторов тут: https://vc.ru/hr/545668-nayti-kopiraytera-v-2022-godu-obzor-servisov-s-cenami-i-layfhakami - почитайте, может пригодится. С того момента ничего не изменилось, использую те же источники при найме новых людей.
Автор и редакторы это два-три разных человека. Редактор не будет писать тексты, как и хороший копирайтер обычно работает в паре с редактором, а иногда и с двумя (техническим и литературным). Поэтому не надо удивляться, что часто не могут найти человека на вакансию. Иногда вообще нужен техпис или вообще сисаналитик, а ищут копирайтера.
Как опытный копирайтер, редактор (пишущий, новостной, литературный и научный) и действующий журналист скажу Вам честно, ерунду Вы написали :))). Нормального человека Вы не возьмете по данной схеме никогда, не откликнется просто.
1) То, что Вы написали о вакансиях вода, как в первом варианте, так и во втором.Лично я принимаю во внимание только на те вакансии, где есть КАК МИНИМУМ тематика издания и основная аудитория, а лучше ссылка на архив издания. Темнилы и неумехи откровенно задрали (Вы нам пришлите, а мы посмотрим, что присылать то, те же компьютерные статьи для программистов и домохозяек отличаются друг от друга, экономьте время и соискателей и свое).
2. Что значит "придумайте тестовое задание", оно должно быть несрочной частью будущей работы и если соискатель принимается идти в набор и должным образом оплачиваться, соискатели во-первых не школьники, во-вторых тестовое задание оно ведь не только для работодателей, для соискателей тоже, если соискатель при работе над тестовым увидит, что не справляется он может сам отказаться (некоторые работодатели почему то думают, что все соискатели прям рвутся именно к ним, опытные люди отлично понимают, где получится заработать, где нет).
3. Про "чтение Ильяхова" вообще за гранью, если соискатель имеет опыт профильный, портфолио громадное, но о ужас не читал Ильяхова (и не меньший ужас посмел не указать это в отклике), на костер его сразу что ли ?
Короче если бы редактором был я, текст был бы в корзине, даже переделывать на мой взгляд нечего.
Как опытный редактор с большим бэкграундом сообщаю, что советом уровня «норм люди должны здороваться» вы Америку не открыли.
Лично я набирала себе в отдел редакторов, после собеседований остался кандидат, которого в итоге взяли. Сомневался в авторитете Розенталя, опаздывал на созвоны, критику не воспринимал. Зато виртуозно владел словами «Здравствуйте» и правилами деловой переписки.