Адвокаты Илона Маска назвали ходатайство против команды Tesla по делу Dogecoin «пустой тратой времени суда»

Резко сформулированный юридический иск поступил в ответ на попытку наказать юристов Tesla за предполагаемый конфликт интересов и неправомерные действия.

Торгуйте мемкойнами на Toobit

Адвокаты, представляющие интересы миллиардера Илона Маска и компании Tesla, обратились к судье окружного суда США с просьбой отклонить ходатайство о наложении на них санкций в связи с предполагаемым конфликтом интересов в судебном процессе на сумму 258 миллиардов долларов, в котором утверждается, что Маск участвовал в незаконной схеме, связанной с криптовалютой Dogecoin (DOGE).

В заявлении от 6 июля Маск и команда Tesla ответили на ходатайство, поданное 25 июня Эваном Спенсером, адвокатом, представляющим истцов в деле против Маска.

В своем заявлении Спенсер назвал адвокатов подсудимых «поддакивающими людьми» и попросил судью объявить конфликтом интересов, когда команда представляет Маска и Tesla.

«Защитники действуют в этом деле как представители обоих подсудимых одновременно, — говорится в иске, — в то время как их настоящая лояльность принадлежит только Илону Маску».

Команда юристов, представляющая Маска и Tesla, в своем ответе не стала стесняться, трижды назвав ходатайство Спенсера «необоснованным» и «несерьезным» только в оглавлении.

По словам представителей ответчиков, в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк конфликта интересов нет. Они утверждают, что закон предусматривает, что юридические группы представляют должностных лиц компаний, которые они также представляют, за исключением ситуаций, когда эти две организации являются юридическими противниками. Согласно заявлению от 6 июля:

«Предложение Спенсера [...] является вопиющим злоупотреблением процессом, еще одним причудливым вымыслом Спенсера в длинной цепочке таких выступлений, пустой тратой времени этого суда и оскорблением нижеподписавшегося адвоката, уважаемых членов коллегией адвокатов этого суда и недавно признан судом «для данного случая».

Далее в документе рассматриваются утверждения Спенсера о том, что юридическая команда Tesla слила письмо в New York Post, в котором якобы осуждалось легкомыслие Спенсера с Правилом 11. По сути, в письме Спенсер обвинялся в том, что он имел историю подачи необоснованных ходатайств о задержке судебных процедур.

Подача Спенсером ходатайства о наложении санкций на команду защиты утверждает, что это действие бросает тень на состав присяжных.

Адвокаты Маска и Tesla оспаривают утверждение о том, что они слили письмо, и в своих документах возражают, утверждая, что именно Спенсер представил письмо присяжным, публично зарегистрировав и представив его присяжным через ходатайство от 25 июня.