Разбор оферты ИП Куракина – АнтиНорма

С вами снова DestraLegal.ru – сервис, который решает ваши юридические проблемы.

Хотите знать не купили ли вы воздух? Спросите людей! Если вбить в гугл: «курсы Антинорма от Никиты Куракина» и перейти в первый самый популярный отзовик, то вы сразу же увидите что-то вроде: «Инфоцыгане, которые зарабатывают заманухой людей/Двоякое впечатление/ Чувство что тебя развели. Грамотная ухо терапия для неграмотных людей».

Хотя справедливости ради мы обязаны отметить, что и положительных отзывов там хватает. Но мы здесь не для того, чтобы разоблачать, а чтобы дать свою правовую оценку договора, c которым соглашаются студенты, приобретая эти курсы и схемы работы Куракина

С каждым учеником Исполнитель заключает Договор возмездного оказания услуг.

С виду написано все очень даже «красиво» и не подкопаешься.

Однако мы все же нашли те самые red flags:

А как мы все знаем под подписанием договора следует понимать закрепленное на бумаге (или в электронном документе) волеизъявление сторон. Конечно, суд при возникновении спора увидит, что фактически услуга оказывалась и исполнение было. Суды всегда оценивают обстоятельства дела в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств.

Кроме того, сторона не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным, если она приняла полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила его действие. Однако согласитесь, что такое странное систематическое поведение Исполнителя настораживает. Вот уже действительно АнтиНорма…

Изначально, конечно, так и не скажешь, что в чем-то подвох.

По договору:

Однако по факту оплата происходит по ссылке, предоставленной Исполнителем во время ознакомительного вебинара. Например, наш клиент также приобрел курсы Антинормы, но согласно тексту кредитного договора, а также заявке на заключение кредитного договора сумма в размере 154000 рублей была перечислена на счет ИП Ривец Савва Григорьевич.

Кто этот человек никто не знает, но это точно не Исполнитель по договору.

Здесь начинаются основные сложности с доказыванием, что клиент этого заранее знать не мог, действуя с должной осмотрительностью, а также выполняя действия по инструкции, предоставленной командой Куракина. По сути, он просто перевел какому-то третьему лицу деньги, подарил. Нужно будет в суде разбираться и доказывать хоть какую-то взаимосвязь между этими лицами. И это не единичный случай, а устоявшаяся схема работы.

Сохраняйте все переписки, письма с почты. Самое главное – от Исполнителя нужно получить документ, который подтверждает, что деньги третьему лицу вы перечислили по его просьбе. И пожалуйста, читайте договоры! Смотрите кому и за что вы платите! Запомните это как мантру.

Это очень популярная формулировка во всех договорах онлайн курсов. Нет и еще раз нет! Неверно! Программа обучения поделена на отдельные модули и курсы, которые, в свою очередь, состоят из видеоуроков, практических заданий, обратной связи от кураторов.

Очевидно, что условие Договора, предусматривающее оказание услуги в момент предоставления доступа к платформе, ущемляет права студента и лишает его возможности предъявления требований к Исполнителю, в противовес гарантии Закона о защите прав потребителей. Правоотношения сторон носят длящийся характер, интерес в договоре оказания услуг представляет именно процесс обучения.

Таким образом, услуга Исполнителя не может заключаться лишь в предоставлении доступа к платформе и чатам. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя.

То есть обучающая услуга имеет целью получение знаний, навыков, профессии. Ее исполнение не может заканчиваться предоставлением доступа к платформе.

Обращаем ваше внимание на то, что офертой предусмотрена договорная подсудность, то есть если вы живете во Владивостоке, то в суд вам придется ехать в Москву. Конечно, можно пробовать оспорить договорную подсудность, однако никаких гарантий, что суд согласится с вами.

Логика простая – вы видели, что подписывали. Это не должно было быть для вас секретом, что суд в Москве. Процессуальное законодательство исходит из того, что правила о договорной подсудности имеют приоритет над правилами общей территориальной подсудности.

Покупать онлайн-курсы школы «АнтиНорма» или нет – решать вам. Наша работа лишь предупредить и обезвредить насколько это возможно. Мы не настаиваем на мошенничестве всех онлайн-школ, но обращаем внимание студентов на важные нюансы работы большинства онлайн-школ, чтобы, оплачивая услуги вы знали, что есть определённый риск и вы на него согласны.

Если вы желаете, получить более подробную консультацию юриста по вашей ситуации с «АнтиНорма» или любой другой онлайн школой, то мы будем рады вам помочь, смело обращайтесь к нам. И помните: отстаивать свои права с DestraLegal.ru – это просто, а дорогу осилит идущий!