«Луна-25», а был ли шанс?

К сожалению, я оказался прав в своем прогнозе, насчет судьбы станции «Луна-25» (см мой предыдущий пост ).

«Луна-25», а был ли шанс?

Несколько часов назад Роскосмос официально признал крушение станции: "По предварительным расчётам, станция «Луна-25» перешла на нерасчётную орбиту и столкнулась с Луной, прекратив своё существование".

По словам РБК: "Роскосмос оценивал вероятность успеха миссии в 70%, в июле разработавшее устройство НПО имени Лавочкина заявило о 80% шансов на успех. При этом российский астроном Владимир Сурдин в интервью «РИА Новости» оценил вероятность завершения миссии по плану в 50% из-за сложности полета. «Если она сядет — значит, очень здорово повезло», — сказал Би-би-си глава Института космической политики Иван Моисеев."

Но на самом деле шансы на успех у Луны были гораздо ниже.

Чтобы понять какой ценой давались СССР успехи в космосе, достаточно почитать Чертока или взглянуть на эту таблицу (спасибо за нее @Roman Hmelevsky )

«Луна-25», а был ли шанс?

А вот статистика запусков советских, а затем и российских зондов за последние 35 лет:

«Луна-25», а был ли шанс?

- Фобос-1, стоимостью 26 млн.руб. Разрабатывался 5 лет. Запущен 7 июля 1988 года. 1 сентября 1988 года с ним была потеряна связь.

- Фобос-2, стоимостью 25 млн.руб. Разрабатывался вместе с Фобос-1. Запущен 12 июля 1988 год. 27 марта 1989 года связь с ним с ним была потеряна. На платформах «Фобос-1» и «Фобос-2» были размещены отделяемые исследовательские зонды: долгоживущая автономная станция, прибор оценки проходимости (Фобосоход); и куча научных приборов.

«Луна-25», а был ли шанс?

- Марс-96, стоимостью 500 млн.руб. Запущен 16 ноября 1996 года, но не вышел на орбиту Земли. На нём располагалось 25 научных приборов и 4 посадочных модуля.

«Луна-25», а был ли шанс?

- Фобос-Грунт, стоимостью 5 млрд.руб. Разрабатывался 13 лет. Запущен 9 ноября 2011 года. Первое включение маршевой двигательной установки АМС не состоялось, связь с аппаратом была потеряна.

Так что, если опираться на статистику, шанс у «Луны-25» был мизерный, он был гораздо меньше, чем его оценивал Роскосмос и эксперты.

И вот результат:

«Луна-25», а был ли шанс?

- Луна-25 (до апреля 2013, «Луна-Глоб»), стоимостью 12,6 млрд.руб. Разрабатывалась около 20 лет. Запущена 11 августа 2023 г. 19 августа 2023 года в результате нештатной работы двигательной установки станция сошла с орбиты и разбилась о поверхность Луны. Аппарат нес 9 уникальных научных приборов.

А теперь представьте какой трагедией стали эти катастрофы для разработчиков научной аппаратуры. Ты несколько лет разрабатываешь какой-нибудь "Детектор нейтронов и гамма-лучей" или "Долгоживущую автономную станцию", а потом узнаешь, что твое детище просто расплющилось о поверхность спутника.

«Луна-25», а был ли шанс?

Анализ того кто виноват и что с этим всем делать тянет на отдельный пост (напишу, если поддержите вашими драгоценными лайками и подписками).

Пока можно лишь сказать, что головным разработчиком всех этих аппаратов было НПО им. Лавочкина, которое, судя по результатам их работы, явно делает что-то не так.

З.Ы. Часть иллюстраций для этого поста были выполнены нейросетью.

3535
64 комментария

Как по мне - задумка отработала на 100500%. Ну а чо? Выбиваем финансирование на 12 лярдов, всем рассказываем о сотни уникальных приборов на борту, тем временем на епань из папье маше и фольги ставим камеру за 10К, пуляем в космос, херачим об луну. Все. Бабос освоен - концы в лунном грунте, поди там проверь, сколько и чего было на самом деле. Аллес, можно пилить (выбивать) новый аппарат (транш) )

21
Ответить
Комментарий удалён модератором

Ведомства по назначению крайнего принимают эстафету осваивания бюджета

Ответить

Неужели кто-то всерьез ожидал, что эта контора в 2023 году способна выпустить нечто работоспособное?

6
Ответить

Судя по комментариям да, таких было немало. Пропагандоны свой хлеб не зря едят.

8
Ответить

Комментарий недоступен

6
Ответить
Комментарий удалён модератором