Преимущества финансирования судебных процессов

Каждый второй человек, узнав о деятельности моей компании (не реклама), говорит, что сейчас эта тема на очень крутом подъёме. Инвестирование в иски существенно меняет всю юридическую систему, отношение людей к судам и даёт возможность отстоять свою правоту даже тогда, когда денег и времени на суд нет от слова «вообще».

Это здорово и открывает очень широкие горизонты — как для пострадавших, так и для инвесторов. Если рассматривать это как практику, то в нашей стране для её реализации — поле непаханое. Можно по пальцам пересчитать компании, которые серьезно занимаются финансированием судебных процессов, и каждая делает это немного по-разному.

Практика практикой, но сразу прикинуть все плюсы для себя может не каждый. Расскажу, какой интерес может (и должен) преследовать человек, который обращается за помощью к инвесторам, и сам инвестор, который покрывает расходы на иск.

Плюсы для клиента:

1. Риск — дело благородное, но не его

В этом и смысл финансирования судебных исков — сам клиент ничего не платит. Не тратится на юристов, не покрывает за свой счёт судебные издержки... Судиться — процесс сам по себе дорогой, и не все могут или хотят ввязываться в это финансово. Заплатит клиент инвесторам только в том случае, если дело выиграют — например, ответчик выплатит денежную сумму. Процент от этой суммы, который забирают инвесторы, клиент знает заранее — для него это не будет секретом. Если же дело проиграно — с пустыми карманами останутся все, но расходы будет нести только инвестор. Все риски — на его стороне.

2. Выигрышное дело

Скорее всего, если уж инвестор решился вложиться в иск — дело, вероятно, выигрышное, чем нет. Инвестор должен просчитать до мелочей все риски и решить, принесёт ли прибыль его участие.

3. Лучшие юристы

Большинство компаний, которые занимаются финансированием исков, привлекают к этому делу юристов. И здесь, скорее всего, юристы будут очень хороши — инвестор четко понимает, что многое зависит и от того, кто занимается делом и ведёт процесс. Здесь сыграют на руку и связи инвестора, и компании/юристы, с которыми он может сотрудничать и привлекать к делу. Напоминаю, что главная задача инвестора — получить прибыль.

Плюсы для инвестора:

1. Свобода действий

Как правило, человек полностью передаёт финансирующей компании вожжи на полноправное ведение дела. Это значит, что инвестор сам решит, кого привлечь к делу и какие действия предпринять. То есть ровно всё, что требуется для благоприятного исхода событий.

2. Возможность анализировать

Удивительно, но факт — инвесторы не вкладываются «вслепую». Каждый проект (а иск в данном случае — уже проект) подвергается тщательному анализу. На выходе инвестор получит понимание, стоит игра свеч или нет. Захочет — вложится. Не захочет — будет искать альтернативу.

3. Прибыль

Конечно! Каждый инвестор заинтересован в профите, в прибыли от своих вложений. Если иск оказывается выигрышным — инвестор получает свой процесс, который безраздельно принадлежит только ему. Вопросов ему никто не задаёт — человек знает заранее, на какие условия он соглашается и сколько забирает инвестор.

И один минус.

Этого пункта нет в случае с истцом. Человек, имеющий иск, не вкладывает деньги, нервы и время в сам процесс — за него это делает финансирующая компания. А вот у компании (читай — инвестора) минус есть. Это дело, которое проиграло в суде. Исходя из логики финансирования судебных процессов, все риски несёт инвестор, и они никак и никем не компенсируются.

Какие плюсы, такие и подводные камни (для инвестора), господа. Остались ли у вас вопросы о принципе работы этой практики? Отвечу на каждый комментарий.