Бесплатный инструмент для проверки пунктуации и орфографии

Сегодня мы в Postmypost выпустили обновленный орфограф, умеющий исправлять ошибки в пунктуации и орфографии. Сначала мы думали сделать инструмент только для наших пользователей, но решили сделать его доступным для всех совершенно бесплатно – пользуйтесь!

Русский язык считается одним из самых сложным для изучения. Мало того, что правил великое множество, так еще и к каждому правилу список исключений прилагается. И если с «жи-ши» мы разобрались еще в первом классе, то всякие сложноподчиненные предложения, деепричастные обороты и иже с ними для многих остались как лошадка для Ежика – скрыты в тумане.

Я с уважением отношусь к тем, кто пишет грамотно, сам стараюсь не допускать ошибок. А сейчас каждый текст прогоняю через орфограф у нас, в Postmypost – так ошибок не будет гарантированно! Но прежде, чем рекомендовать его вам, я протестировал его.

В качестве текста для образца взял отрывок из сказки Сергея Козлова «Ежик в тумане» — той самой, которая «Лоша-а-адка-а-а!». Отрывок объемный, около 1000 знаков. Поэтому не буду приводить его полностью – только в скриншотах. Для чистоты эксперимента текст прогонял через орфограф несколько раз:

- так, как он представлен в оригинале;

- с добавленными мной орфографическими ошибками

- с лишними и отсутствующими запятыми.

Первый прогон текста через орфограф показал: орфографических ошибок в тексте нет, то есть, все слова написаны верно.

Орфограф предложил добавить ударение в слово «долину». Видимо, чтобы не перепутали форму рельефа с певицей Ларисой Долиной. Второе предложение касалось замены буквы «е» на «ё» в словах «нём», «Ёжик», «плывет», «плывёт», «ещё» и нескольких других.

В двух случаях орфограф заподозрил двусмысленность, когда местоимения «он» и «она» в предложениях могут заменять разные существительные. В первом случае, действительно, возникает некоторая двусмысленность: туман вздрагивал или Ежик?

Во втором случае таковой двусмысленности не возникает.

Были претензии у орфографа и к постановке запятой между сказуемыми «подумал» и «стал смотреть», которые соединены союзом «и». И орфограф, и правила пунктуации гласят: запятая не нужна, однако в тексте она почему-то присутствует.

Во второй прогон через орфограф пошел тот же текст, но уже с ошибками. Наляпать их было просто: кое-где я убрал пробелы, одни слова намеренно исказил, а другие изменил так, как написал бы на слух первоклассник.

Орфограф задумался: ошибка сидела на ошибке и ошибкой погоняла. А потом выдал раскрашенный текст с пояснениями. Все мои ошибки он увидел, но не ко всем предложил варианты исправления.

Так, «трицать» было воспринято как опечатка с вариантами исправления «тридцать» или «отрицать», а «камариков» — как ошибка в безударной гласной. Две ошибки в слове «паднился» («поднялся») перевели слово в разряд «не зафиксировано в словаре системы». Орфограф предположил, что это может быть слово «саднился» и предложил подумать, как его исправить. Также были выделены слова с предложением заменить «ё» на «е».

В общем, намеренное наляпывание ошибок показало: орфограф четко выделяет все «неправильные». В большинстве случаев предлагает адекватные варианты замены и объясняет, в чем ошибка.

В случае простого слияния предлога или союза со словом предлагает исправить на верный вариант.

А вот когда из сложного предлога и существительного слепилось слово «иззатуч», орфограф не предложил вариантов исправления. Но я уверен: никто из нас таких слов писать не станет – разве что случайно.

Правописание «не с глаголами», «чк/чн», «жи/ши» знают практически все. А вот с запятыми у многих бывают проблемы. Postmypost позиционирует орфограф как проверяющий пунктуацию, а не только орфографию. Что ж, я добавил несколько запятых, некоторые кавычки, запятые и точки убрал. И что, вы думаете, орфограф мне на это ответил?

А ответил он мне раскрашенным текстом – причем в тех места, где я побаловался со знаками препинания. Пропущенные кавычки и удаленные запятые орфограф заприметил сразу и объяснил, что и где точно должно быть: запятые между однородными членами предложения, между частями сложного предложения.

Лишние запятые также были замечены и выделены – почти во всех случаях. В одном месте намеренно добавил две запятые, которые орфограф не посчитал ошибки. С точки зрения пунктуации он прав: «до последней травинки» можно расценивать как вводную конструкцию, усиливающую смысл, а можно и так просто писать, без запятых.

Работой орфографа я доволен. Можно быть уверенным в том, что он укажет на все неправильные запятые, кавычки, точки, тире. Подчеркнет орфографические ошибки. Понравилось то, что в открывающемся справа окне перечислены все ошибки и варианты их исправления. С объяснениями каждого случая. Кроме того, можно навести курсор на выделенное в тексте слово, и варианты исправления будут тут же предложены. Можно сразу же в тексте исправить ошибку и запустить проверку заново, чтобы быть уверенным: все правильно сделал.

Орфограф не справился только с самыми сложными случаями: «иззатуч», «такшто»… Но мы же с вами – носители русского языка, и уж таких-то нелепых ошибок точно не допустим! А все остальные исправит орфограф.