Коллективным искам дали зелёный свет

Октябрь этого года получился, можно сказать, знаковым в нашей прекрасной судебной системе: с этого месяца в России коллективные иски могут подавать не только представители бизнеса (да и те только в арбитраж), а все граждане, да ещё и в суды общей юрисдикции!

Коллективным искам дали зелёный свет

Раньше, как пишет «Право.ру», коллективные иски были возможны, да вот только в тех случаях, когда инициатором становились либо общества по защите прав потребителей, либо прокуратура, либо местные власти. Сейчас это условие стало необязательным, но остальные вводные сохранились:

  • Вас в лодке не менее 20 человек (истцов).
  • У вас общий ответчик.
  • Нарушены одни и те же права каждого участника.
  • Ваши требования к ответчику похожи.
  • Все вы выбрали один и тот же способ защиты прав.

Далеко ходить не надо, чтобы понять — большинство споров будет касаться защиты прав потребителей, что меня как человека, инвестирующего в такие судебные процессы, крайне радует.

На второе место по частоте обращений я бы поставила трудовые споры, а на третье — споры с участниками долевого строительства (впрочем, та же тема потребителя). В этом я полностью согласна с «Право.ру» — их эксперт придерживается той же градации.

В чём польза для потребителей

Ну, во-первых, защитить свои права будет ещё проще. «Ещё» — потому что в спорах о тех же правах потребителей закон заведомо на стороне человека. Всё-таки 20 истцов — картина более чем говорящая. Заранее предположу, что процент выигрышных дел будет высочайший.

Да, есть риск, что требования не будут удовлетворять в полном объёме, но это уже так себе новость.

Во-вторых, коллективные заявители неплохо экономят — вряд ли каждый наймёт себе по юристу. В-третьих, такие дела представляют интерес и для инвесторов (говорю за себя)! Посудите сами: суммы вложения минимальны по сравнению с инвестициями в каждое отдельное дело из всех 20-ти, а «выхлоп», надо думать, один и тот же.

В чём польза для ответчиков

Ни в чём. Нет, конечно, лучше сходить в суд один раз, чем мотаться двадцать. Также есть небольшой шанс снизить требования и выплатить всем сумму меньше той, которую суд присудил бы при индивидуальном разборе каждого дела. Ещё можно прославиться — уверена, что на первых порах коллективные иски ждёт освещение в СМИ.

В чём польза для судов

Возвращаемся к теме огромной занятости судей — коллективные иски их разгрузят. В этом случае несложные дела решатся очень быстро: не нужно будет скрупулёзно изучать каждое дело отдельно, ведь у всех истцов — одна общая проблема, один ответчик и схожие требования. По сути, со всех сторон огромный плюс — коллективные иски избавят суд от разбора абсолютно одинаковых дел по 20 раз.

На мой взгляд, новость превосходная и очень нужная. В потребительской сфере люди часто страдают «пачками» — это справедливо и для косметики, после которой массово начинается аллергия, и для алкоголя, которым травятся все, кто пил, и для недвижимости, когда сотни людей не могут заселиться в дом, потому что он не построен.

Коллективный иск — вариант проще и дешевле, и я делаю ставку на то, что этим нововведением уж точно воспользуются.

4545
57 комментариев

Комментарий недоступен

14

Это потому, что он унижает мерзких бизнесменов, а они ещё хуже обычных граждан.

12

Нет, не отлично

У меня попалась судья не знающая зопп 18 и 29 и с ИП, который испортил телефон во время ремонта, взыскала только сумму за некачественную услугу + штраф + моральный. Это приблизительно 3 тысячи, вместо ~25000.
На мое замечание о необоснованно заниженной сумме взыскания, она сказала что не знает таких законов.

После судебного дела отправился в банк ИП для взыскания, на что сотрудница сказала что они этим не занимаются. Отправился к приставам и спустя год по моему делу, они тихо на сайте написали что не смогли найти сумму в 3000 у ИП и дело о взыскании прекращено.

Я бы добавил, и за счет граждан, они же все издержки торговли оплачивают.

Согласна с вами, мало какие сферы права могут сравниться по проценту удовлетворенных исков. Отчасти из-за этого и занимаюсь ;)

Спасибо за статью, но можете пояснить вот эти фразы?

1. "...что меня, как человека, инвестирующего в такие судебные процессы, крайне радует"

2. "...такие дела представляют интерес и для инвесторов (говорю за себя)"

====

эти инвестиции - их только юристы могут делать или обычные люди тоже? И если да, то можно подробности? ))

2

В целом, это такие же инвестиции, как и любые другие. При желании вы можете заниматься инвестициями практически в любой области, но везде нужно знать специфику, чтобы инвестировать успешно. Про мой проект подробнее можно прочитать на сайте:

https://pravotrebovaniya.ru

2