Отзывы о курсах «Яндекс.Практикум»

Если у тебя работа и насыщенная личная жизнь, то комфортно проходить учебу не получится. Её прям много, особенно, если для тебя эта сфера новая. Помимо учебника дают много дополнительной информации, кучу источников. Чтобы все это изучить, потребуется немало времени.

Учеба разбита на спринты по две недели. За это время ты читаешь учебник, потом выполняешь финальный проект. Есть мягкий и жесткий дедлайн, после которого ты отправляешься в академ, если не сдаешь работу. Такой подход очень схож с рабочими процессами и помогает тебе держать себя в тонусе.

Последние спринты (за исключением дипломного) мы выполняли командой из одногруппников. Могут попасться как ответственные ребята, так и лоботрясы. И тот, и другой вариант — отличный опыт. В одном спринте пришлось выполнять задачу за другого студента, так как она пропала во время выполнения задачи, а дедлайн был на носу. В реальной жизни у тебя будет примерно то же самое: клиента не будет интересовать, что кто-то из команды у тебя слился — ему будет нужен результат.

Достоинства. Учебник — однозначно. Нет привязки к постоянному просмотру видео, четко прослеживается структура. Мотивированные на твой успех кураторы, преподаватели. Очень много информации, охотно делятся стоками и различными развивашками для насмотренности. Есть возможность брать академ и даже в это время быть под присмотром.

Недостатки. Преподаватели и наставники по-разному относятся к работе со студентами. Мне удалось это оценить, так как я из-за академа побывала в разных когортах. Так вот в одной когорте были такие обалденные наставник со своими недельными дайджестами, тонной поддержки и преподаватель с просмотрами работ по каждому спринту, что после них в последней когорте мне казались наставник и преподаватель очень вялыми.

Анжелика, отзыв в «Тинькофф Журнале»

Очень понятно и просто расписаны все темы по курсу. Удобный тренажер SQL. Проверка домашнеого задания некоторыми ревьюерами была очень тщательной, кроме того они подробно расписывали требования и предлагали дополнительные ссылки для подробного разбора темы.

Работать на сайте очень удобно. Легко искать информацию и оставлять заметки. Внимательный куратор когорты, который быстро отвечал на сообщения. В курс прикреплены другие ссылки для подробного ознакомления и есть дополнительные задания.

Минусы. Некоторые ревьюеры через предложения проверяли домашнее задание, даже я потом смотрела на работу и находила в ней ошибки, при этом никаких замечаний не было. Первые воркшопы проходили неорганизованно. Кроме того, студенты, которые уже работали системными аналитиками, писали в чате, что информация по курсу неактуальная ( очень надеюсь, что это не так).

Анна И., отзыв на «Сравни.ру»

Доступный и понятный материал. Классный тренажер, который лично меня познакомил с Python. Постоянная поддержка преподавателей, наставников. Даже если у меня в выходные дни появлялись вопросы, я получал на них ответы.

Проекты сделаны на реальных задачах бизнеса. Получается, что условия приближенны к реальным. Классное сообщество выпускников, где все помогают друг другу и делятся информацией о мире ИТ и не только.

Есть программа помощи в трудоустройстве, где тебе по полочкам разложат как надо искать работу в ИТ.

Зоны роста: чуть бы больше времени на дедлайны....но, возможно, только у меня были с этим проблемы, так как основная работа требовала много ресурсов. И больше проектов по парсингу.

Вячеслав П., отзыв на Tutortop

Вы покупаете книгу за очень дорого. Мало онлайн-сессий, материал преподносится как книга. Первый месяц были вебинары и отработки материала, а через месяц ты обнаруживаешь, что тупо теорию читаешь за $300 в месяц и тебе даже преподаватели онлайн не преподносят никакой информации.

«Яндекс» на курсе «Менеджера проектов» заставляет работать в группах и делать групповые задания. Это очень классно для них, так как в группах пять-шесть человек, люди общаются между собой и не занимают время преподавателей. Но очень некомфортно так обучаться, так как становишься зависимый от других.

Нет четкой структуры и кураторы и преподаватели не справляются с потоком. Например, открывается спринт в понедельник, а во вторник может быть уже онлайн-встреча, где преподаватели спрашивают, что по материалу вам не понятно, хотя в самом спринте эта встреча стоит на пятницу.

Андрей, отзыв на «Каталог-курсов.ру»

Теоретическая часть курса довольно неплохая. Как ни странно, узнал некоторое количество новых вещей про те инструменты, которыми уже пользовался.

Недостатки: поддержка курса и практическая часть. Постоянно отваливается то Jenkins, то уведомления в Slack, то Gitlab. При этом единственная надежда на помощь — это куратор, который отвечает неделями.

Техподдержки нет, отсылают к куратору. Jenkins не работает — идем к куратору. Куратор не отвечает — идем в техподдержку, которая отправляет к куратору, который уже неделю как не отвечает. В итоге замкнутый круг. А пока вам не отвечают, деньги списываются и вернуть их уже не получится, так как услуга «оказана».

Виталий, отзыв в «Тинькофф Журнале»

Практических воркшопов мало. Даже видеозаписей, которые бы помогали ученикам усваивать материал, особенно нет. Только текст на платформе, и текст в чате с кураторами. Мало видео.

Многие задания превращаются не в отработку навыка, а в работу тестировщика по поиску и отлову багов, ошибок, несоответствий между текстом домашнего заданий и системой, проверяющей домашние задания. Не материал учишь, а ищешь баги разработчиков курса.

Материалов в теории недостаточно для выполнения домашних заданий. Они составлены так, что их не хватит, чтобы правильно сделать домашнее задание. Разжевано мало. Очень большой разрыв между тем, что дается в уроках и между тем, что требуется выполнять в домашнем задании.

Кирилл, отзыв на «Каталог-курсов.ру»