Почему так важна предустановка софта и какой она должна быть

Президент РФ подписал закон о предустановке ПО. Вчера на vc.ru вышла отличная статья об этом, в комментариях к которой разве что щепки не летели. В том числе выгодоприобретателями нового закона называли и нас — российских разработчиков офисного софта.

Поэтому настала пора объясниться и поделиться с уважаемыми читателями нашей позицией по предустановке.

Прежде чем перейти к изучению самого вопроса, необходимо отметить, что мы создаем офисное ПО для совместной работы с документами, которое в закон о предустановке не попадает по определению.

Поэтому, мы как компания-разработчик занимаем нейтральную позицию, хотя и считаем, что такая инициатива будет полезна российскому рынку при соблюдении определенных условий — необходимо сохранить возможность выбора приложений:

Чему быть — того не миновать, подобные законы существуют во многих странах, и в России он рано или поздно, но был бы принят.

Сложно представить, например, чтобы в США или Китае обсуждалось бы какие приложения других стран предустановить и не принималось мер по поддержке собственных программных продуктов или сервисов.

Например, Google обязала производителей смартфонов и планшетов, которые поставляются в Европу, платить за предустановку своих сервисов.

Только у нас в России импортозамещение воспринимается как вселенское зло, хотя это мировой тренд и совершенно нормальная практика во многих развитых странах. Россия может и должна претендовать на лидирующие позиции в ИТ, у нас есть для этого все возможности.

Уже сегодня существуют российские ИТ-компании, которые делают прекрасные продукты. И этот список не ограничивается только «Лабораторией Касперского», «Яндексом» или Abbyy: существуют и другие, которые на мировой арене пока еще неизвестны.

И для того, чтобы они выросли, надо не «топить» российские стартапы и компании, а всячески поддерживать их.

Сейчас важно перейти от «борьбы» с самим законом к конструктивному диалогу отрасли с государством и совместными усилиями выработать четкие формулировки для последующих за законом подзаконных актов.

Закон пока лишь определяет общие правила игры, конкретика же и по приложениям, и по устройствам будет отдельно выработана Правительством РФ.

В 2015 году состоялась первая в истории встреча министров связи и ИТ стран БРИКС. Во время ее проведения мне удалось получить ответ от высокопоставленного сотрудника Huawei на вопрос о предустановке российского офисного пакета на продающиеся в России китайские смартфоны.

Ответ был очень кратким и лаконичным — российский софт им не нужен, ведь у них есть свой, китайский, и ставить они будут именно его.

Иностранные производители всеми возможными способами стремятся продвигать собственные программные решения на иностранных рынках.

Причем они применяют как рыночные, так и нерыночные методы: не только ограничивают свой список претендентов на предустановку, но и пугают общественность обещаниями значительного увеличения стоимости своих решений либо и вовсе декларируют свой скорый уход с рынка.

Очевидно, что такой подход вряд ли может сулить какой-то профит российским разработчикам. И поэтому сама идея о поддержке государством локальных игроков рынка выглядит довольно здравой.

Закон, который недавно приняла Госдума, явно будет дорабатываться. В него заложены базовые принципы регулирования рынка, но пока отсутствуют некоторые принципиальные моменты: нет понимания ни какое программное обеспечение будет устанавливаться в обязательном порядке, ни на какие устройства распространится действие закона.

Это ещё предстоит определить Правительству РФ.

На мой взгляд, необходимо соблюсти два ключевых момента:

Если соблюсти два этих момента, новый закон положительно повлияет на индустрию, поскольку даст возможность российским разработчикам довести свои продукты до покупателя.

Инициатива однозначно приведет к увеличению популярности российского софта у потребителей, однако важно понимать, что она не должна ограждать пользователя от возможности скачать и установить любой другой софт.

Не так важно, какой браузер рекомендован к предустановке, важно, чтобы сохранялась возможность выбора подходящих решений как у производителя устройства, так и у конечного пользователя.

Эту ситуацию лучше всего иллюстрирует пример с операционными системами: ни в Microsoft Windows, ни в Apple Mac OS не предустанавливается браузер Google Chrome. Однако его доля на пользовательских устройствах достигает 70% (Statista.com).

Самые продаваемые телефоны в России сегодня — китайские смартфоны. На них предустановлены китайские программы, которые в действительности россиянам и не нужны.

Там нет русских приложений прогноза погоды, гороскопа и сервисов вызова такси. Скорее на таком устройстве будет предустановлен мессенджер WeChat, а не Telegram, WhatsApp или даже ICQ. Все это пользователь будет устанавливать самостоятельно.

Важно и нужно обеспечить рыночную конкуренцию. Это позволит избавиться от коррупционной составляющей в вопросах предустановки софта.

Необходимо сделать так, чтобы производитель устройств сам мог выбирать программные решения от нескольких разработчиков, хотя бы из двух игроков в каждой категории, и он сам решал предустановить, например, «Антивирус Касперского» или Dr.Web. А компании-разработчики пусть бьются за производителей и убеждают их выбрать свой продукт.

Если же список на предустановку будет неконкурентным и в каждой категории будет представлен только один продукт, то производители будут вынуждены устанавливать только эти приложения. В результате софт от других компаний-разработчиков не сможет появиться на этих устройствах.

Подобное уже происходило: американская Google запрещала малоизвестным производителям смартфонов предустанавливать сервисы «Яндекс», вынуждая пользователей использовать только собственные приложения. Дело рассматривалось в ФАС России, который счёл в действиях Google нарушение закона о конкуренции и выставил крупный штраф в 438 млн рублей.

Эксперты полагают, что компания из Купертино не собирается модернизировать либо предустанавливать сторонний софт и в случае жестких регуляторных мер будет вынуждена покинуть российский рынок. На самом деле это не так — в других странах Apple зачастую выполняет требования регуляторов.

Так для выхода iPhone 7 потребовалось модифицировать устройство для обеспечения совместимости с платежной системой транспортной системы Японии. В смартфоны для страны восходящего солнца были встроены специальный аппаратный чип FlexCAN и программное обеспечение.

На сайте компании публикуется список сервисов, которые доступны в тех или иных государствах. И как можно легко убедиться, объем предустановленных приложений сильно зависит от конкретной страны.

Так, например, в 5-миллионной Либерии можно купить смартфон, только кроме App Store пользователям не будут доступны никакие приложения: ни музыка, ни кино, ни книги.

Поскольку японский рынок не сильно отличается от нашего, довольно странно предполагать, что Apple что-то не сможет сделать для выполнения регуляторных требований.

Тем более, если уж они встроили аппаратный чип, то и с предустановкой приложений прекрасно справятся, поэтому я не верю, что вырастут цены на продукты этой компании или они покинут наш рынок.

Подобное уже происходило на рынке банковских сервисов: платежные системы Visa и MasterCard смогли достичь понимания с местными регуляторами в вопросах работы на конкретных территориях, и теперь пользователям уж точно стало удобнее: в России есть возможность выпускать карты, которые точно никто не сможет отключить откуда-то удаленно, или когда вы будете находиться «не в том регионе».

#apple #предустановка