«Некоторые коллеги не понимают, почему Хопфилду и Хинтону дали Нобелевскую премию — мол, при чем тут физика? Здесь есть, как мне представляется, несколько моментов. С одной стороны, разработанные Хопфилдом и, далее, Хинтоном принципы работы и архитектуры упомянутых динамических нейросетей, как посчитал комитет премии, значительно продвинули развитие науки в области искусственного интеллекта. С другой стороны, Хопфилд и Хинтон все-таки использовали физические подходы к моделированию в своей работе. Физики описывают какой-либо объект и его эволюцию с помощью определенного числа параметров и системы уравнений. Разработчики искусственного интеллекта работают по таким же принципам, просто используют не физические объекты, а наборы зрительных, текстовых или каких-нибудь других данных. Поэтому какая разница, измеряете вы данные какого-то объекта реального мира в ходе физического эксперимента или анализируете, например, данные, поступающие из интернета? Конечно, все же эти работы значительно связаны скорее с прикладной математикой и математическим моделированием. И по этой причине и возникают вопросы у научной общественности — математикам-то премию не дают! Полагаю, что логика комитета в значительной степени примерно такая же, как и в случае с премиями по экономике, которые присуждаются математикам за открытия, которые имеют потенциальные приложения в различных экономических моделях», — рассказал Евгений Бурнаев.
Кстати, мне недавно попалась интересная информация на национальном портале в сфере искусственного интеллекта, где обсуждают, как ИИ может помогать в таких сложных областях. А ведь раньше про это и не думали, а сейчас, с помощью ИИ, прогресс пошел семимильными шагами
и это приятно понимать, что ИИ настолько развит в нашей стране в разных сферах