Кто оживляет фотоаватар лучше — Hedra или HeyGen?
На днях протестировала два инструмента, которые умеют оживлять фото с помощью нейросетей — Hedra и HeyGen. Обе доступны в Syntx (ссылка есть в моем Телеграм канале), и это удобно: не нужно прыгать по сервисам.
С HeyGen работаю давно, почти два года — часто выручал, когда не было времени записывать видео, а контент нужен срочно. Но раньше использовала только видеоаватар.
Сегодня — сравнение только по фотоаватару, потому что в Hedra пока доступна только эта функция.
Что сделала:
- Загрузила своё нейрофото.
- Зашла в раздел «Аудио с ИИ → Синтез речи» и сгенерировала голосовое с чужим голосом.
- Перешла в «Видео будущего» и сначала выбрала Hedra.
- Затем загрузила то же самое фото и аудио в HeyGen, выбрала максимальное доступное качество — 1080p (в Hedra — 720p).
Что показала Hedra
✅ Хорошая анимация — задействовано всё тело. ✖Но сильно искажена внешность. Подойдёт для абстрактного персонажа бренда, но не для роликов от первого лица, где важна узнаваемость.
Что показал HeyGen
✅ Лицо узнаваемо примерно на 70%. ✖Идеальной схожести всё ещё нет, но для задач типа «говорящая аватарка» — нормально. Если важна персонализация, HeyGen пока даёт более реалистичный результат.
Вывод
Для брендовых роликов с абстрактными лицами — Hedra. Для личных видео и экспертных образов — HeyGen.
Если нужна анимация не по фото, а полноценный видеоаватар — у HeyGen здесь пока нет конкурентов.
Больше практического применения нейросетей в контенте, блоге, маркетинге в моем Телеграм канале.