ИИ убивает интернет. И это уже не шутка

Вы тоже заметили, что интернет уже не тот? И дело не только в рекламе на полэкрана и баннерах с потрясающим кремом от морщин. Его медленно, но уверенно уничтожает то, что мы так восторженно изучаем и встраиваем во всё подряд — искусственный интеллект. Сегодня прольем цифровой чай на это незаурядный вопрос.

Когда-то мы гуглили. Реально искали: вводили запрос, переходили по ссылкам, читали. Это давало сайтам трафик, авторам — деньги, а пользователям — контент. Всё вращалось. Это была экосистема. Кривая, несовершенная, но живая.

А теперь? Вместо поиска у нас ChatGPT, Perplexity, Claude. Задал вопрос и получил ответ. Без ссылок. Без переходов. Без церемоний. Готово и спасибо, до свидания.

Это не просто удобно. Это приговор сайтам. Потому что если пользователь никуда не заходит, владелец ничего не зарабатывает. А если не зарабатывает, сайт умирает. А с ним кусочек открытого интернета.

Цифры? Пожалуйста: за год поисковый трафик в мире просел на 15%. Медицинские сайты — минус 30%. Образовательные — минус 10%. Даже Википедия и StackOverflow говорят: меньше запросов, меньше ответов, меньше людей.

Ирония в том, что ИИ подгребает свои ответы именно с этих ресурсов. То есть контента становится меньше, но он продолжает использоваться без благодарности и возврата.

Издатели в ярости: Google нас предал, OpenAI ворует, Perplexity строит бизнес на нашей работе. Крупные игроки либо судятся, либо договариваются. Мелкие просто исчезают.

А объединяться им нельзя. Антимонопольное законодательство. Если мелкие сайты договариваются — это картель. Если не договариваются то они беспомощны. Отличная логика.

Есть первые попытки выжить:

Это не революция. Это попытка не утонуть в море бесплатной AI-жратвы.

Издатели меняются: подписки, подкасты, приложения, комьюнити. Лишь бы удержать пользователя, не отдавая его чат-ботам. Потому что иначе твой прекрасный текст превратится в AI-ответ без переходов и доходов.

Eсли ИИ не начнёт платить тем, чей контент он поглощает, то мы получим мир, в котором все ответы будут копипастом из уже мёртвых источников. Это не развитие. Это музей.

Я, к своему глубокому сожалению, только сейчас начал по-настоящему вникать в суть бывших забастовок в киноиндустрии США. Особенно в части, связанной с активным внедрением ИИ. Ведь одно дело когда ты сам создаешь контент, передаешь его в нейросеть и на этой базе строишь свои продукты. И совсем другое когда кто-то берет твой труд без спроса и использует его как топливо для своей модели, при этом не делясь ни копейкой.

И вот тут возникает вполне логичный вопрос: а с х... какого перепугу это вообще считается нормальным?

ИИ учится на чужом: на статьях, книгах, видео, репликах. Но при этом не платит авторам. Хотя по сути контент — это его горючее, его основа. Без него он пустой каркас. Но платить за топливо не положено. Удобно, правда?

На самом деле платный контент уже существует. СМИ, например, давно предлагают первые абзацы бесплатно, а суть за подписку. Если раньше мне это казалось дикостью (мол, в интернете же всё должно быть открытым), то теперь, с учётом новой реальности, я начинаю понимать: без этого скоро никак.

Раньше расходы на создание контента покрывала реклама. Люди заходили, кликали, сайт жил. Но сейчас никто уже никуда не заходит, вместо людей заходят AI-боты, вычищая контент без спроса и без благодарности. Это не нейросеть помогает. Это нейросеть грабит, улыбается и уходит.

И вот платный доступ к информации начинает казаться не странной дичью, а здравым механизмом защиты. Будущее интернета вполне может стать платным. Не потому, что "кожаные мешки" жадные, а потому что иначе мы останемся без авторов, без смыслов и без живого контекста.

AI не просто разрушит старую модель, он меняет сам принцип взаимодействия с информацией. Мы больше не будем “искать”. Мы делегируем это агенту. Сегодня текстом. Завтра голосом. Послезавтра мыслью.

И в какой-то момент привычный интернет просто перестанет существовать. Не потому что исчезнет. А потому что мы перестанем туда ходить.

Чтобы он выжил, даже в новой форме AI-сервисы обязаны платить за использование контента. Иначе мы окажемся в мире, где почти всё знание — это пересказ старого, созданного теми, кто больше не имеет возможности его поддерживать.

Как сказал Билл Гросс — один из немногих людей по моим данным, кто говорил об этом ещё до того, как это стало модно:

"Чтобы выжил интернет, выжила демократия и выжили авторы, ИИ должен делиться доходами с теми, кто создаёт знания".

И мне с этим трудно не согласиться.
Добра 🦫