Warner Bros. обвиняет Midjourney в краже образов Скуби-Ду и Супермена
Кинокомпания Warner Bros. Discovery обвинила стартап Midjourney, разрабатывающий популярный сервис генерации изображений с помощью искусственного интеллекта, в массовом нарушении авторских прав. Иск был подан в федеральный суд Лос-Анджелеса 4 сентября.
По версии истца, Midjourney использовала изображения известных персонажей студии — Бэтмена, Супермена, Чудо-женщины, Багза Банни, Скуби-Ду и других — для обучения своих нейросетей и последующего создания картинок «в любой мыслимой сцене».
В жалобе подчёркивается, что компания знала о неправомерности своих действий. Так, ранее Midjourney блокировала возможность создавать видео с очевидным нарушением авторских прав, но в августе эту защиту сняла и даже представила это как «улучшение».
Warner Bros. Discovery называет действия стартапа «расчётливым и прибыльным решением, не оставляющим правообладателям никакой защиты». В иске компания требует компенсации (сумма не уточняется), возврата полученной прибыли и запрета на дальнейшее использование её интеллектуальной собственности.
Этот процесс стал продолжением череды исков к Midjourney: в июне студии Disney и Universal также обратились в суд, обвинив сервис в использовании персонажей вроде Дарта Вейдера, Барта Симпсона, Шрека и Ариэль из «Русалочки».
Midjourney, основанная в Сан-Франциско в 2022 году Дэвидом Хольцем, к сентябрю 2024 года насчитывала почти 21 миллион пользователей и около 300 миллионов долларов дохода. Компания утверждает, что закон об авторском праве «не даёт абсолютного контроля» над использованием материалов, а их применение для обучения нейросетей можно считать добросовестным использованием (fair use), способствующим «свободному обмену идеями и информацией».
Warner Bros. Discovery, в состав которой входят DC Comics, студия Hanna-Barbera и телеканал Cartoon Network, заявила, что подала иск для защиты своего контента, партнёров и инвестиций:
«Суть нашей работы — создавать истории и персонажей, воплощая идеи и страсть творческих партнёров. Мы обязаны защитить эти ценности», — говорится в заявлении компании.
Как вы считаете, на чьей стороне будет решение суда?