В США начали экономить на адвокатах благодаря ChatGPT — одни выигрывают дела, другие получают штрафы из-за «галлюцинаций» чат-бота
С участниками нескольких судебных разбирательств и юристами поговорило NBC News.
- Американка Линн Уайт просрочила платёж по аренде места для своего дома на колёсах и получила уведомление о выселении. Юрист из местного общества защиты прав арендаторов проиграл её дело.
- Уайт подала апелляцию, ссылаясь на нововведения времён пандемии Covid-19 о возможных задержках платежей на 12 месяцев. На этот раз она защищалась сама, используя ChatGPT и Perplexity — за каждый сервис оплачивала подписку в $20 в месяц. Они помогли проанализировать документы, «выявить ошибки судьи» и подготовить аргументы. Суд встал на её сторону, штраф в $55 тысяч и задолженность в $18 тысяч отменили и разрешили продолжить аренду.
Как будто сам Бог отвечал на мои вопросы. Я бы ни за что, никогда, никогда не смогла выиграть эту апелляцию без ИИ.
Опрошенные NBC News американские юристы отмечают, что с развитием ИИ-моделей обвиняемые стали чаще отказываться от услуг адвокатов. «За последний год я увидела больше людей, представляющих себя в суде самостоятельно, чем за всю мою карьеру», — сказала специалист юридической фирмы Thorpe Shwer из Аризоны Меган Холмс.
Ещё один пример — владелица бизнеса по фитнесу на дому Стаси Деннетт, которая смогла уменьшить сумму задолженности на $2000 без адвоката. Она просила ChatGPT критиковать её аргументы так, как будто он «профессор Гарвардской школы права». По её словам, после заседания адвокаты противоположной стороны похвалили её знания в области права и намекнули, что при желании у неё может получиться юридическая карьера.
Юрист и исследователь Дэмиен Шарлотен создал базу данных с делами, где участники доказано использовали нейросети. «Активный рост», по его наблюдениям, начался весной 2025 года. С 2023-го он зафиксировал 282 таких дела в США и более 130 — в других странах.
Несколько адвокатов в беседе с журналистами напомнили: сгенерированные судебные документы часто содержат неточности или даже выдуманные прецеденты и цитаты.
Например, Джек Овок, основатель компании-производителя энергетиков Bang Energy, получил десять часов общественных работ за то, что в его ходатайстве обнаружили 11 ссылок на выдуманные дела. Он пытался оспорить штраф по делу о недостоверной рекламе на $311 млн и в целях экономии решил защищаться, используя нейросети.
В сентябре 2025 года адвоката Амира Мостафави из Калифорнии оштрафовали на $10 тысяч. В поданной им апелляции 21 из 23 цитат были выдуманы ChatGPT. Он признался, что «не прочитал» сгенерированный документ.
В правилах использования чат-ботов от Google, OpenAI и xAI указано, что на ИИ-модели нельзя полагаться в вопросах, где необходима консультация специалиста — юриста или медика.