Sora 2, Veo 3.1, Kling 2.5 и Runway — какую нейросеть выбрать для создания видео в 2025?

В 2025-м Sora 2, Veo 3.1, Kling 2.5 и Runway сделали нейросети для генерации видео привычным инструментом, который используют и профессионалы, и новички.

Но вместе с ростом возможностей выросла и сложность выбора. Каждая модель умеет что-то своё: одна лучше работает с сюжетами, другая — с реалистичными лицами, третья — с динамикой, четвёртая — с интегрированным звуком. В итоге без чётких ориентиров легко потеряться среди красивых демо, громких заявлений и десятков обновлений, которые выходят чуть ли не ежемесячно.

В этой статье разберём четыре самых обсуждаемых нейросети для генерации видео: Sora 2, Veo 3.1, Kling 2.5 и Runway. Посмотрим, какая лучше подходит для создания видео по фото, какая — для генерации видео из текста, где лучше звук и музыка, а где — качество картинки. Будет интересно - обзоры нейросетей и ссылки для доступа к ним из России, много примеров, советов, понятных объяснений и немного юмора :)

В 2025-м нейросети умеют почти всё — от покадровой анимации до съёмки «как на камеру». Но важен не набор функций, а то, насколько инструмент подходит под ваш сценарий и конечную задачу.

Если нужен ролик от текста, решающее значение имеет то, как модель справляется с генерацией видео из текста: одни уверенно ведут сюжет, другие — делают красивые, но бессвязные фрагменты.

Когда в ролике важен конкретный человек, персонаж или продукт, критично качество работы нейросети для создания видео по фото. Хорошие модели сохраняют мимику, пропорции и мелкие детали даже в движении — плохие создают эффект «маски».

Для тех, кто хочет готовый ролик без долгого монтажа, важна встроенная поддержка ИИ для генерации видео со звуком и музыкой. Это экономит время и избавляет от подбора эффектов и фоновых треков вручную.

Но главный фильтр — качество картинки и движение. Именно динамика показывает, насколько модель готова к реальным задачам: артефакты в поворотах головы или «ломаная» анимация сразу ограничивают длину и формат видео.

И, конечно, нельзя забывать о цене, доступности и ограничениях: скорости рендера, коммерческой лицензии, стабильности сервиса. Если роликов много, эти параметры важнее любой новой функции.

По итогу правильный выбор — это не самая громкая модель, а та, что лучше всего закрывает ваш конкретный сценарий: от сторителлинга до коротких клипов или массового контента.

Sora 2 — это модель, которая умеет делать максимально реалистичную картинку. Видео выглядят так, будто их сняли на современную камеру, а не "нарисовала машина". Sora особенно хороша для тех, кому нужна качественная генерация видео из текста и ролики со звуком — у неё это получается лучше большинства.

Если нужна крутая реалистичная картинка, или работаете с рекламой/визуальными историями — Sora 2 лучший выбор. Особенно если важно, чтобы видео "выглядело как настоящее".

Перейти на сайт нейросети Sora 2

----

Veo 3.1 — модель, которую часто выбирают те, кто делает ролики для Reels, TikTok и Shorts. Она стабильно выдаёт хороший результат, не чудит с объектами в кадре и отлично понимает простой текст.

Если вы делаете контент регулярно и много — Veo 3.1 даст предсказуемый результат без сюрпризов. И да, вертикальный формат у неё прям топ.

Перейти на сайт нейросети Veo 3.1

----

Kling 2.5 — выбор тех, кто хочет роскошную, киношную картинку. Если Sora — это "реализм", то Kling — это "красиво и дорого". Видео, созданные на Kling, часто похожи на кадры из реклам люксовых брендов.

Если нужен рекламный ролик, презентация продукта, дорогой визуал или fashion-сцена — Kling 2.5 подойдёт идеально.

Перейти на сайт нейросети Kling 2.5 Turbo

----

Runway — это не просто генерация, а целая студия. С её помощью можно не только создать ролик из текста или фото, но и редактировать его: менять кадры, удалять объекты, дорисовывать фон, озвучивать.

Если говорить простым языком, Runway — это нейросеть, которая умеет не только придумать сцены, но и монтировать их за вас.

Если для вас важен контроль над процессом — Runway лучше всех. Подходит для проектов, где "просто сгенерировать" недостаточно.

Перейти на сайт нейросети Runway

Выбор нейросети для генерации видео в 2025 году — это почти как выбрать автомобиль: кому-то важна скорость, кому-то комфорт, а кому-то — чтобы снаружи красиво блестело. При выборе нейросети стоит обращать внимание на несколько основных вещей, которые реально влияют на качество роликов и удобство работы.

Главное, на что смотрят все — как выглядит картинка и как двигаются объекты. В мире нейросетей есть такое понятие как temporal consistency (постоянство движения во времени) и visual fidelity (качество изображения).

Простыми словами: картинка должна быть чёткой, цвета реалистичными, объекты — естественно двигаться. Чтобы проверить, насколько хорошо нейросеть справляется, можно:

Если видео выглядит как будто его сняли на старый телефон — значит, постоянство движения слабое. Хорошая нейросеть создаёт плавные сцены, где даже мелкие элементы ведут себя реалистично.

Не меньше важен звук. Синхронизация аудио и видео — это то, что делает ролик живым. Многие модели умеют создавать синхронизированные звуки и голоса, но разница огромна:

В статье, которую мы пишем, важно показать, что модели типа Sora 2 и Runway умеют создавать видео со звуком и музыкой, а Veo 3.1 делает это более просто и быстро, но без "кинематографического эффекта".

Не все ролики делают "одним кликом". Часто нужно управлять тем, что появляется в кадре. Тут важны:

Если модель позволяет гибко управлять этими элементами, то вы реально контролируете конечный результат. Если нет — приходится довольствоваться случайным, что иногда выглядит как "мем из интернета".

Для профессионалов важно, как нейросеть вписывается в рабочий процесс:

В итоге, выбирая нейросеть, нужно учитывать не только качество видео, но и удобство работы с сервисом, скорость генерации и стоимость.

Чтобы не метаться между моделями, лучше составить чеклист по вашим задачам. Вот основные пункты.

Цена — это всегда больной вопрос. Важно понять:

Например, для коротких видео в TikTok иногда проще платить по подписке, а для разовых проектов — разовая оплата.

Если вы хотите автоматизировать процесс или использовать видео в коммерции, нужно проверить:

Не проверите — потом придётся снимать видео заново или объяснять клиенту, почему "так нельзя".

Если ролики предполагают диалоги, персонажей или музыку, важно убедиться, что модель умеет:

Если этого нет, видео будет выглядеть "плоско", а зритель заметит сразу, что это сгенерировано машиной.

Лучшие: Sora 2 → Veo 3.1 → Runway

Если нужно сложное описание, лучше Sora. Если короткий вертикальный ролик — Veo.

Лучшие: Kling 2.5 → Runway → Sora 2

Kling держит лица лучше всех. Runway удобен, если фото нужно доработать.

Лучшие: Sora 2 → Runway

Sora реалистичнее, Runway гибче по настройкам.

Лучшие: Runway → Sora 2

Ну а нейросети, как и котики, будут только развиваться — так что самое интересное впереди.

Скорость зависит от модели и длины ролика. Короткие ролики до 15 секунд обычно генерируются за 1–3 минуты, а полноценные ролики на 1–2 минуты могут занять 5–15 минут. Sora 2 и Veo 3.1 оптимизированы для быстрых вертикальных роликов, Kling 2.5 выдаёт более детализированное видео, но медленнее, а Runway балансирует между качеством и скоростью. Если планируете регулярно публиковать короткие ролики для соцсетей, выбирайте модель с меньшим временем генерации.

Большинство моделей поддерживают 720p и 1080p, некоторые (Kling 2.5, Runway) позволяют делать 4K. Для вертикальных форматов (Reels, TikTok) обычно используют 1080x1920. Важно проверять, чтобы модель корректно сохраняла формат и не обрезала объекты на кадре.

Да. Обычно нейросети позволяют генерировать ролики от нескольких секунд до 1–2 минут за один прогон. Длинные видео можно делить на сцены и затем объединять через монтаж. Runway и Kling 2.5 позволяют объединять несколько коротких сегментов для создания более длинного ролика.

Чаще всего это MP4 — универсальный формат для соцсетей и YouTube. Некоторые модели позволяют экспортировать WebM или GIF для коротких анимаций. Если планируется редактирование в Adobe Premiere или DaVinci, лучше сразу экспортировать в MP4 высокого качества.

Да, Runway особенно силен в этом. Можно менять кадры, дорисовывать элементы, редактировать фон и объекты. Sora 2 и Veo 3.1 позволяют только небольшие корректировки или перегенерацию сцены. Kling 2.5 не предоставляет встроенный монтаж, поэтому нужно использовать внешние редакторы.

Для движения персонажей, рук, лиц, предметов важна точность модели. Kling 2.5 и Sora 2 хорошо справляются с физикой и естественными движениями, Veo 3.1 подходит для простых вертикальных сцен, Runway позволяет вручную подправить движение после генерации. Если планируются сложные сцены с несколькими персонажами — лучше Runway или Kling.

Да, большинство моделей позволяют использовать промпты для стилизации: можно сделать видео более художественным, кинематографичным или добавить фильтры. Kling 2.5 сильна в художественных эффектах, Runway позволяет комбинировать стили и корректировать цвет прямо в редакторе. Veo и Sora дают базовую стилизацию.

Важно проверять лицензионные условия каждой модели. Большинство сервисов разрешают использование роликов в рекламе и на YouTube, но некоторые запрещают перепродажу или распространение видео как отдельного продукта. Если планируется монетизация — убедитесь, что выбранная модель допускает коммерческое использование.

Модели могут автоматически добавлять звук и музыку, но есть различия: Sora 2 хорошо синхронизирует звуки с движением, Runway позволяет добавлять и редактировать музыкальные дорожки, Veo 3.1 добавляет базовую музыку, Kling 2.5 предоставляет эффекты и шумы. Если важна точная синхронизация, выбирайте модели с поддержкой аудио.

Runway поддерживает совместную работу, можно делиться проектами и экспортировать исходники для других редакторов. Sora 2 и Veo 3.1 работают больше как индивидуальные сервисы — экспорт видео доступен, но совместная работа ограничена. Kling 2.5 — генерация и экспорт только пользователю. Если планируется командная работа над проектом — Runway будет оптимальным выбором.