Я тратил 4 часа на один пост с ChatGPT. Получал безликое говно. Пока не понял, что делаю не так

Я был тем самым контент-менеджером, который копировал вывод ChatGPT, слегка правил пару слов и думал: "Ну, норм же вроде?"

Не норм.

Совсем не норм.

За 3 месяца работы с нейросетями я потратил бля… сотни часов на создание контента. В среднем 4-5 часов на один пост. И знаешь, что получал на выходе?

Текст, который читался как инструкция к пылесосу. Безликий. Предсказуемый. Скучный до тошноты.

Мои подписчики листали ленту — и пролистывали мой контент за 3 секунды. Вовлеченность стремилась к нулю. А я сидел и думал: "Может, я тупой? Или нейросети — просто хайп, а не инструмент?"

Спойлер: проблема была не в нейросетях. И не в моем IQ. Проблема была в отсутствии системы.

Полгода назад я вел контент-план для нескольких клиентов. Думал, что с появлением ChatGPT моя жизнь станет проще.

Казалось бы: открыл ChatGPT, написал "напиши пост про фриланс для новичков", получил текст, скопировал, опубликовал. Профит.

Первый пост: 4 часа. Да, четыре. Потому что я писал промпт, получал какую-то муть, переписывал промпт заново, снова получал муть, правил руками, снова правил, потом ещё раз правил.

Результат? Пост, который звучал так:

"Фриланс — это отличная возможность для начинающих специалистов. Важно правильно организовать свое время и найти первых клиентов. Давайте рассмотрим основные шаги для успешного старта..."

Ты видел такое? Я да. Это типичный AI-текст. Без души. Без личности. Без блядь эмоций.

Второй пост: Думал, что понял проблему. Добавил в промпт "пиши дружелюбно и неформально".

ChatGPT начал вставлять эмодзи и писать "Привет! Сегодня мы поговорим о...". Это стало лучше? Нет. Это стало ещё более фальшивым.

Третий пост: Попробовал "пиши как эксперт". Получил текст, который звучал как диплом по экономике. Сложно. Занудно. Никто не дочитал до конца.

К концу первого месяца у меня была статистика:

И вот тут я понял: что-то идет не так.

Моя первая ошибка была фундаментальной.

Я относился к ChatGPT как к волшебной палочке. Думал, что можно просто попросить его "написать пост", и он выдаст мне огонь.

Нет. Не выдаст.

ChatGPT — это инструмент. Как молоток. Можно дать молоток человеку и сказать "построй дом". И что? Он построит дом? Нет. Он будет стоять и смотреть на молоток, не зная, что с ним делать.

То же самое с нейросетями.

Я задавал ChatGPT вопрос "напиши пост про ИИ" и ждал шедевр. А получал шаблон, наполненный общими словами типа "в современном мире искусственный интеллект играет важную роль...".

Почему? Потому что я не давал ему контекст. Не давал структуру. Не давал свои мысли, истории, примеры.

Я просто копировал вывод и публиковал.

И знаешь, что самое страшное? Я был не один такой.

Исследования показывают, что 99% текстов, сгенерированных ChatGPT, звучат неестественно. Люди сразу видят, что это написала машина. И не доверяют такому контенту.

Вторая проблема: я каждый раз начинал работу заново.

Открывал ChatGPT. Смотрел на пустую строку. Думал: "Так, что же написать в промпте?"

И каждый раз писал что-то типа:

"Напиши пост про работу с клиентами для фрилансеров"

Получал какой-то текст. Правил его час. Снова не нравилось. Переписывал промпт. Получал новый текст. Снова правил.

Это было как играть в рулетку. Иногда выпадало что-то более-менее годное. Иногда — полная муть.

У меня не было системы. Не было структуры. Не было чек-листа "что нужно добавить в промпт, чтобы получить годный результат".

Я просто тыкал пальцем в небо и надеялся на лучшее.

Знаешь, сколько времени это съедало?

В среднем блогеры тратят 4+ часа на написание одной статьи. И это без использования ИИ. Я думал, что с ChatGPT буду делать это за полчаса.

На деле? 4-5 часов. Столько же, сколько если бы писал сам.

Разница была только в том, что я не писал сам — я правил текст, который написал ChatGPT. И это правка занимала столько же времени, сколько и написание с нуля.

Третья проблема, которую я осознал позже: контент был безликим.

Все мои посты звучали одинаково. Как будто их писал робот. Потому что их писал робот.

Я не добавлял свои истории. Свои примеры. Свои косяки и успехи.

Я просто копировал то, что выдал ChatGPT, и публиковал.

Результат? Контент, который никто не читал. Потому что люди приходят за личностью. За опытом. За эмоциями.

А у меня был текст, который мог написать любой другой человек, у которого есть доступ к ChatGPT.

Ничего уникального. Ничего личного. Ничего, что зацепило бы читателя.

И вот тут я понял: проблема не в инструменте. Проблема в том, как я его использую.

Четвертая проблема: я пытался сделать идеально с первого раза.

Писал промпт. Получал текст. Читал. Не нравилось. Переписывал промпт полностью. Получал новый текст. Снова не нравилось.

И так по кругу. Час. Два. Три.

Я застревал в бесконечном цикле правок, пытаясь выжать из ChatGPT "идеальный пост".

А знаешь, что делают нормальные люди? Они не пытаются сделать идеально с первого раза. Они делают быстро, потом улучшают.

Но я об этом тогда не знал.

Я сидел над одним постом по 4-5 часов, пытаясь довести его до совершенства. Вместо того чтобы быстро сделать "рабочую версию", опубликовать и итеративно улучшать.

К концу второго месяца я понял: так больше продолжаться не может.

Был вечер пятницы. Я сидел за ноутбуком, пытаясь закончить очередной пост для клиента.

Уже 4 часа работы. ChatGPT выдал мне 7 версий текста. Я правил каждую. Ни одна не подходила.

И тут я посмотрел на экран и подумал:

"Бля. Если бы я просто сел и написал этот пост сам, я бы уже закончил два часа назад."

И вот тогда меня осенило.

Проблема не в ChatGPT. Проблема в том, что я использую его как костыль, а не как инструмент.

Я не режиссёр — я копипастер.

Я не даю направление — я жду, что нейросеть сама всё сделает.

Я не добавляю свою личность — я публикую шаблоны.

В этот момент я понял: мне нужна система. Не интуиция. Не эксперименты. Система.

Следующие две недели я потратил на систематизацию своего опыта.

Я разложил весь процесс создания контента на составляющие:

Выяснилось несколько вещей.

Открытие №1: Я не готовился. Просто писал промпт и надеялся на лучшее. А нужно было сначала собрать контекст: цель поста, аудиторию, ключевую мысль, свои примеры.

Открытие №2: Я генерировал всё сразу. Писал промпт "напиши пост", получал простыню текста и пытался её редактировать. А нужно было делать по частям: сначала структура, потом черновик, потом редактирование.

Открытие №3: Я не добавлял себя. Публиковал то, что выдал ChatGPT, без своих историй и примеров. А именно личность делает контент уникальным.

Открытие №4: Я пытался сделать идеально с первого раза. Вместо того чтобы сделать быстро и улучшать итеративно.

Открытие №5: Я не проверял факты. ChatGPT часто выдумывает статистику и цифры, а я публиковал это как есть. Потом получал комментарии типа "Откуда эти данные? Пруфы в студию!"

Я сел и написал для себя чёткую структуру:

Этап 1: Подготовка брифа (10-15 минут)

Этап 2: Создание структуры (15-20 минут)

Этап 3: Создание черновика (20-30 минут)

Этап 4: Редактирование и улучшение (30-40 минут)

Итого: 1 час 45 минут - 2 часа - вместо 4-5 часов.

Назвал это фреймворком CONTENT-BUDDY.

Звучит немного как корпоративная херня, но мне похер.

Главное — работает.

Чтобы проверить фреймворк, я взял новый проект. Нужно было написать пост про выгорание фрилансеров.

На этот раз я следовал системе.

15 минут: Написал бриф. Цель — помочь фрилансерам распознать выгорание. Аудитория — начинающие фрилансеры. Главная мысль — выгорание можно предотвратить, если вовремя его заметить. Личный пример — как я сам столкнулся с выгоранием.

20 минут: Попросил ChatGPT предложить 3 варианта структуры. Выбрал вариант "проблема → признаки → как действовать". Добавил пункт "мой личный опыт" в конце каждого раздела.

30 минут: Генерировал черновик по частям. Сначала вступление, потом первый раздел, потом второй. Каждый раз добавлял свои истории в промпт: "Вот что случилось со мной... Интегрируй эту историю в текст".

40 минут: Редактировал. Читал вслух. Убирал фразы типа "в современном мире" и "важно отметить". Добавлял больше эмоций и личных наблюдений.

Итого: 1 час 45 минут.

Вместо 4-5 часов.

Результат? Пост, который читался как написанный человеком. С эмоциями. С личным опытом. С историями.

Вовлечённость: 1 минута 20 секунд (против 11 секунд раньше). Комментарии: 12 (против 0-2 раньше). Один человек написал: "Блин, как будто ты про меня написал".

И знаешь что? Это было не случайностью.

За следующие два месяца я написал ещё 15 постов по этому фреймворку.

Среднее время на пост: 1.5-2 часа (вместо 4-5).

Средняя вовлечённость: 1-2 минуты (вместо 10-15 секунд).

Комментарии: в среднем 8-10 под каждым постом (вместо 0-2).

Экономия времени: в 2-3 раза.

Но главное — контент стал живым. Его стали читать. На него стали реагировать.

Но просто знать этапы — недостаточно. Нужны конкретные техники для решения типичных проблем, с которыми сталкивается каждый, кто работает с ИИ.

Вот четыре техники, которые я вывел методом проб и ошибок:

Техника №1: "Сломанные шаблоны" против банальностей

Когда ChatGPT выдавал мне тексты типа "В современном мире...", "Важно отметить...", "Давайте рассмотрим...", я понял: нужно сначала показать ему, чего НЕ делать.

Теперь я делаю так:

"Перечисли 10 банальных начал статей о фрилансе. Потом напиши вступление, которое полностью отличается от этих клише."

И магия — ChatGPT выдаёт что-то свежее. Потому что ты явно показал ему границы, которые нельзя пересекать.

Техника №2: "Библиотека личных историй" против безликости

Я создал в Notion документ с 10 своими реальными кейсами. Успехи, провалы, странные ситуации, смешные косяки.

Теперь при генерации контента я делаю так:

"Вот моя история о том, как я проебал дедлайн из-за перфекционизма: [история]. Интегрируй её в этот раздел о работе с дедлайнами, сохраняя мой язык и детали."

Результат? ChatGPT не выдумывает истории. Он берёт мою реальную историю и органично вплетает её в текст.

Техника №3: "Пустые места" против выдуманных фактов

ChatGPT обожает придумывать статистику. "95% фрилансеров...", "Исследование показало...", "По данным...".

Проблема? Этих данных не существует.

Теперь я делаю так:

"Напиши абзац о влиянии социальных сетей на продуктивность. Оставь место для статистики в формате [СТАТИСТИКА]. Я сам заполню проверенными данными."

ChatGPT пишет текст со структурными пропусками. Я гуглю реальные данные и вставляю. Никаких выдуманных цифр.

Техника №4: "Шкала тонов" для попадания в стиль

Когда я не мог добиться нужного тона, я понял: ChatGPT нужны примеры градации.

Теперь я делаю так:

"Вот три примера стилей: 1. Слишком формально: 'Следует отметить важность планирования' 2. ЦЕЛЕВОЙ СТИЛЬ: 'Планирование спасёт твою задницу' 3. Слишком неформально: 'Бля, планируй, чувак, а то пипец'

Пиши в целевом стиле."

И бинго — ChatGPT попадает в нужный тон. Потому что видит границы слева и справа.

Самое главное изменение — предсказуемость результата.

Раньше создание контента с ChatGPT было лотереей. Может, получится что-то годное. Может, нет.

Теперь я знаю: если следую фреймворку — результат будет. Может, не идеальный с первого раза, но рабочий. А дальше улучшаю итеративно.

Второе изменение — скорость.

Вместо 4-5 часов на пост — 1.5-2 часа. Это в 2-3 раза быстрее.

Третье изменение — качество.

Контент стал живым. С эмоциями. С личностью. Люди стали его читать и комментировать.

И четвёртое — я перестал бояться чистого листа.

Раньше каждый новый пост начинался с мысли "блин, что же написать?".

Теперь я просто открываю фреймворк и следую шагам. Никакой паники. Никакой прокрастинации.

Пройдя через весь этот опыт, я вывел для себя четыре принципа работы с ИИ для создания контента.

Принцип №1: Человек направляет, ИИ исполняет

Ты — режиссёр. ChatGPT — актёр. Ты говоришь, что делать, и он делает. Но если ты не даёшь направление — он будет импровизировать. И эта импровизация обычно получается херовая.

Принцип №2: Уникальность через персонализацию

ChatGPT не сделает твой контент уникальным. Это сделают твои истории, опыт и взгляды. Нейросеть может оформить это красиво. Но суть — это ты.

Принцип №3: Итеративность вместо перфекционизма

Лучше сделать быстро и улучшать, чем неделю пытаться создать идеальный текст с первого раза. Первая версия всегда будет несовершенной. И это нормально.

Принцип №4: Проверка реальностью

ИИ может придумать убедительную чушь. Особенно это касается статистики, фактов и цифр. Всегда перепроверяй. Иначе попадёшь в неловкую ситуацию, когда в комментариях тебя разнесут за выдуманные данные.

После того как я настроил свой процесс и увидел результаты, ко мне начали обращаться коллеги.

"Виктор, как ты так быстро делаешь посты с ChatGPT?" "У меня не получается, можешь помочь?" "Можешь посмотреть мой промпт?"

Я понял: проблема, с которой я столкнулся, — массовая.

Тысячи людей пытаются использовать ChatGPT для создания контента. И получают безликое говно. Не потому что они тупые. А потому что нет системы.

Я решил упаковать свой опыт в фреймворк CONTENT-BUDDY, чтобы другие не проходили через те же 4-5 часов боли на каждый пост.

CONTENT-BUDDY — это не мой гений. Это систематизация моих косяков.

Я прошел через все грабли, чтобы ты не наступал на них.

Если ты узнал себя в моей истории — у меня для тебя есть то, что я упаковал.

Я собрал стартовый набор для создания контента с ИИ по фреймворку CONTENT-BUDDY:

✅ Шаблоны брифов для 3 типов контента — информационный, убеждающий, обучающий. Готовые структуры, которые экономят 10-15 минут на каждом посте

✅ Промпты для структурирования — как попросить ChatGPT предложить структуру, которая реально работает (классическую, провокационную, на основе сторителлинга)

✅ Промпты для генерации по частям — как генерировать вступление, основную часть и заключение отдельно, добавляя свою личность на каждом этапе

✅ Промпты для улучшения текста — как сделать официальный текст разговорным, как усилить аргументы, как создать плавные переходы

✅ Решения 4 типичных проблем:

✅ Чек-лист на 4 этапа — от брифа до готового контента за 1.5-2 часа с точным тайм-боксингом каждого этапа

Плюс пошаговая инструкция для первых шагов: как выбрать тему, составить бриф, получить структуру и создать свой первый пост по системе.

Забрать своего CONTENT-BUDDY и забыть про тухлые текста.

Это не теория. Это инструменты, которые я вывел из сотен часов своих косяков. И которые теперь экономят мне 2-3 часа на каждом посте.

Попробуй один шаблон. Создай один пост по системе. Посмотри результат. Если сработает — используй остальные.

Если нет — ну, ты потратишь вечер. А я потратил полгода, пока не систематизировал подход.

Выбор за тобой.

Я до сих пор иногда открываю свои старые посты — те, что копировал из ChatGPT без системы — и думаю: "Как я вообще думал, что люди будут это читать?"

Но именно эти косяки научили меня большему, чем любые курсы. Теперь я создаю контент за 2 часа, а не за 5. И этот контент читают.

Может, это и есть то самое "обучение на своих ошибках", о котором все говорят?