Мнение: если соискатель в ИТ не может ответить, с какими агентами работает и какие модели в топе, — не нужно тратить на него время
Взглядом поделился разработчик Денис Есаков.
- Правильного ответа, по словам автора, нет. Все модели работают «плюс-минус [нормально]», если знать, как с ними обращаться, так что это вопрос предпочтений. Цель — ещё на этапе найма отсеять «отрицателей» нейросетей, чей удел в будущем — красить стены и укладывать плитку, объяснил он.
- На замечание о том, что хайп вокруг ИИ рано или поздно утихнет и на первый план выйдут «понимание архитектуры систем и умение писать обслуживаемый код», Есаков сказал, что одно другому не мешает. К тому же плохой разработчик «будет плох и с ИИ».
- В комментариях пользователи поделились альтернативными мнениями: что главное не модели, а то, как айтишник с ними работает и не пытается ли изобрести велосипед, а также что квалифицированный специалист с лёгкостью освоит нужный сервис, но не обязан пользоваться нейронками, если текущая работа того не требует.
Я был системным администратором с записью в трудовой книжке, при этом могу положить плитку и сделать душ с трапом и вот что скажу: администрировать сервер намного проще, чем уложить нормально плитку. Так что, засунь свой гонор [куда подальше]. <...> Ценность сотрудника — не знания, которые легко получить, а то, как он может применить эти знания к решению задачи.
Инженер от всего рабочего времени код пишет дай Бог часа два (в самые продуктивные дни). Всё остальное время — продумывание архитектуры, ревью, созвоны и прочие радости. Использовать для этого LSP, ИИ-таб, агента, «копипастить» из чата — дело каждого.
Что такое агент, автор? Это как бабушки в начале 2000-х системный блок назвали словом «процессор». Вот я создал агентов в Claude Code или OpenCode. Их названия: бэкенд-тестер, таск-ревьюер, советчик по архитектуре и так далее. Каким агентом я пользуюсь? Да всеми, которые создал.
Не стоит делать из ИИ карго-культ. Сейчас знание агентов требуется от небольшого числа людей. От остальных требуется наличие интереса. И наём в основном идёт не кодеров, а тех, кто [понимает] инфраструктуру и [умеет решать] проблем бизнеса.
Я не «чистое ИТ», но менеджер по продукту в инжиниринге (СПД и связь, профильное высшее плюс автоматика). ИИ в ИТ-инжиниринге пока нет — кроме разовых экспериментов. Вы меня, 25 лет живущую в книгах по компьютерным сетям и контроллерам, будете оценивать по ответам про ИИ-агенты?